Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9856/2019

13 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65 412,26 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Товарищество собственников жилья «Победоносец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Окружная администрация города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00007219 от 27.12.2019, личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии КМ №72371 от 10.06.2012 рег. номер 517 со вкладышем; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности №03 от 09.01.2020 (л. д. 103), личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии АБВ № 0357597, рег. номер 7628 от 15.12.1998 (л. д. 109);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 65 412,26 руб., в том числе 64 553 руб. 70 коп. основного долга по договору энергоснабжения №18319 от 01.03.2018 за период май 2019 года и 858 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.06.2019 по 10.09.2019 и далее с 11.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.12.2019 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены – Товарищество собственников жилья «Победоносец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Окружная администрация города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство об уточнении размера исковых требований №119/715 от 18.02.2020 с приложениями согласно перечню, ходатайство об уточнении размера исковых требований №119/824 от 26.02.2020; от третьего лица (Окружная администрация города Якутска): ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 05.03.2020 с приложениями согласно перечню; 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом поступившее ходатайство об уточнении размера исковых требований №119/715 от 18.02.2020, ходатайство об уточнении размера исковых требований №119/824 от 26.02.2020 приняты к рассмотрению с учетом даты поступления (по порядку поступления) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом последнего уточнения иска от 26.02.2020 №119/824. 

Представитель ответчика заявил возражения по начислению неустойки на основной долг в сумме 1 360 руб. 36 коп., являющийся тепловыми потерями, который несмотря на оплату его ответчиком им оспаривается. Ответчик пояснил, что им эта сумма оплачена истцу потому, что она выставлена единым счетом-фактурой вместе с тепловой энергией, поскольку ответчик счет-фактуру не может разделить, то оплатил его полностью, однако, считает эту сумму неосновательным обогащением истца и ее оспаривает и просит суд не начислять на эту сумму неустойку, поскольку считает ее необоснованной.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года между ООО УК «Акведук» (потребитель) и ПАО «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) № 18319, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

 Приложениями №1-6 стороны согласовали договорные объемы потребления электроэнергии, температурный график, справочник объектов потребления с указанием присоединенной нагрузки, сведения для расчета объема тепловой энергии по нормативу, порядок расчетов по приборам учета, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки и иные условия. 

Согласно п. 3.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом. 

Расчет количества потребляемой Потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 г., Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 г., и Приложением № 4 (п. 4.1).

Не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического   объема   потребления   тепловой   энергии,   рассчитанного   по   тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для потребителя акт приема-передачи тепловой энергии. Потребитель обязан подписать и вернуть в адрес теплоснабжающей организации акт приема-передачи тепловой энергии. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 3-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной тепловой энергии (мощности), указанное в акте, считается принятым потребителем (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета Потребителя с Теплоснабжающей организацией понимается календарный месяц (п. 5.5 Договора).

Расчет задолженности произведен за май 2019 г. по объектам, указанным в приложении № 3 к договору по оказаниям прибора учета. 

Ответчик управляет объектами на основании договора управления от 13.09.2017 г. (л.д.28-31).

Исполняя условия договора, истец за период май 2019 г. произвел поставку тепловой энергии на сумму 64 553,70 руб., что подтверждается счет-фактурой, актом сдачи-приемки выполненных работ, месячным отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, актами потребленной тепловой энергии (л.д.41-46). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 05.09.2019 №ЯО-026097 (л.д.47), оставленная последним без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения по начислению неустойки на основной долг в сумме 1360 руб. 36 коп., являющийся тепловыми потерями.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 4.1. договора расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Утв. Приказом Минстроя России №99/пр от 17.03.2014., и приложением №4 к настоящему договору.

С учетом произведенной ответчиком оплаты основного долга, истец уточнил  размер исковых требований ходатайством №119/824 от 26.02.2020, в котором просит взыскать неустойку 5 152 руб. 61 коп. за период с 16.06.2019 по 15.01.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 6 %. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 417-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена статья 157.1 ЖК РФ, согласно которой не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предельные индексы утверждаются по согласованию с представительными органами муниципальных образований (часть 1). 

В силу части 2 статьи 157.1 ЖК РФ предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации (далее - индексы по субъектам Российской Федерации). Предельные индексы, и индексы по субъектам Российской Федерации устанавливаются на долгосрочный период (на срок не менее чем три года, если иное не установлено Правительством Российской Федерации) в соответствии с основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации. 

Принципы и порядок расчета, утверждения и применения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях и индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации, основания и порядок изменения предельных индексов и индексов по субъектам Российской Федерации в течение периода их действия определяют Основы формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 N 400. 

Практика рассмотрения аналогичных споров сформирована постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей".

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 4677/11 по делу N А40-59876/09-102-571 правовая природа указанных потерь определена как реальный ущерб со ссылкой на статьи 16, 1069, 1071 ГК РФ. 

Когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя. 

Недопустимость возложения на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг, неоднократно подтверждалась Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10). 

Объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями не может быть большим, нежели объем обязательств пользователей и собственников помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая организация и т.п.) не имеет самостоятельного экономического интереса и иного источника дохода, кроме платежей таких собственников и пользователей (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912, от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333, от 26.10.2015 N 310-ЭС15-7676). 

В силу технологических особенностей транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в процессе транспортировки часть энергии теряется, не достигая конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в жилых домах в  соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (исполнителем коммунальных услуг).

Из условий договора и приложений к нему следует, что поставка тепловой энергии осуществляется на объект ответчика по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.2.12договора от 01.03.2018 №18319 потребитель обязуется оплачивать потребление тепловой энергии и тепловые потери по сетям, находящимся в пределах его балансовой принадлежности, а также все другие платежи (включая стоимость теплоносителя, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

Согласно акту от 20.07.2012 границей ответственности между Якутской ТЭЦ и потребителем тепловой энергии (ООО УК «Акведук») по спорному жилому дому считать точку «А» первого фланца задвижки на врезке в существующие сети ЯТЭЦ. Из указанного следует, что истец и ответчик во исполнение п. 21 Правил 354 определили иную границу ответственности – в точке А.

Согласно акту от 07.09.2016 границей ответственности между Якутской ТЭЦ и потребителем тепловой энергии (ООО УК «Акведук») по спорному жилому дому считать точку «А» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению - первый фланец запорной арматуры на врезке в сети ЯТЭЦ. Из указанного следует, что истец и ответчик во исполнение п. 21 Правил 354 определили иную границу ответственности – в точке А.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики № 4 от 20.12.2016, точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены дома. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меня, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Акт о границах носит технический характер, и на его основании не может возникнуть вещное право на сети. Только соглашением между собственниками помещений и исполнителем коммунальных услуг либо между собственниками и РСО можно изменить границу эксплуатационной ответственности. Причем договор ресурсоснабжения таким соглашением не является, и подписавшие его стороны не обладают правом на изменение границ ответственности. 

Таким образом, управляющая компания не отвечает за оборудование и сети, не относящиеся к общему имуществу МКД и находящиеся за границами дома. Соответственно, управляющая компания не должна сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с нормативными потерями, в частности нести ответственность за потери тепла, которые происходят при подаче тепловой энергии на объект теплоснабжения, находящийся в управлении.

Договоры управления многоквартирным домом, которые были заключены между собственниками квартир и ООО УК «Акведук» содержали перечень общего имущества многоквартирного дома и перечень работ по его содержанию. В указанный перечень были включены только разводящие и стояковые трубы отопления, горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения и система канализации. 

Все вышеуказанные документы подтверждают тот факт, что тепловые сети, подводящие к спорному объекту в состав общего имущества не входили. Соответственно, ни собственники, ни управляющая организация не обязаны были возмещать потери теплоэнергии, возникающие на данном участке сетей ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить вышеуказанным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Ответчик при заключении договора от 01.03.2018 №18319 действовал как исполнитель коммунальных услуг и условия обеспечения данным видом услуг не могли быть иными, чем в нормативном акте, регулирующим предоставление услуг гражданам, как непосредственным потребителям, он не вправе был принимать на себя обязательства по оплате ответчику нормативных потерь на тепловых сетях, находящихся до внешней границы стены жилого дома.

При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для получения оплаты тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, установив, что истцом не представлено доказательств принадлежности ответчику тепловых сетей, находящихся за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома, на каком-либо вещном праве или ином законном основании суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанностей по содержанию спорных участков сетей на управляющую компанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 5 044 руб. 03 коп. за вычетом тепловых потерь в сумме 1 360 руб. 36 коп. за период с 16.06.2019 по 15.01.2020.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 11.09.2019 №36175 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 616 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 5 044 руб. 03 коп. за период с 16.06.2019 по 15.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 616 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина