Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Пермь       

22.11.2023                                                                       Дело № А50-22032/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 

Решение в полном объеме изготовлено  22.11.2023

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химическая компания" (614031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Нытва» (617000Ю, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

 

при участии в судебном заседании: 

не явились; извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Химическая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Нытва» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 7  от 01.03.2017 в размере 1 687 002 руб. 40 коп., неустойки в размере 11 605 руб. 95 коп.

08.11.2023 от ответчика поступило письменное заявление о признании  исковых требований; последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны. 

В судебное заседание, открытое 15.11.2023, представители сторон не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В отсутствие возражений лиц участвующих в деле суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в том же судебном заседании. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2017 № 7, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Поставки продукции производятся партиями в течение всего срока действия Договора. Условия поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами дополнительно  в соответствующих спецификациях и фиксируется в счет-фактуре, товарно-транспортной накладной. 

В соответствии с п.2.2. договора отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных формой ТОРГ12 на товар. 

Согласно п.2.3. Договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику товара, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной № ТОРГ-12. 

В соответствии с п.3.2. договора покупатель оплачивает поставщику стоимость настоящего договора, либо отдельной партии продукции в течение 20-ти банковских дней с момента поступления продукции на склад покупателя. 

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность покупателя по оплате поставленного товара по состоянию на 31.08.2023 составила 3 870 765 руб. 65 коп.

Арбитражным судом Пермского края 09.08.2023 по делу № А50-12949/2023 вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 7 в сумме 2 183 753 руб. 25 коп. основного долга, 16 218 руб. 06 коп. пени.

По расчету истца размер задолженности по оплате товара составил 1 687 012 руб. 40 коп.

В связи с нарушением срока оплаты товара на основании п. 7.1 договора поставщиком начислена неустойка за период с 14.06.2023 по 06.09.2023 в размере 11 605 руб. 95 коп.

Претензионное требование поставщика об оплате задолженности покупателем не исполнено, в связи, с чем поставщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Имеющееся в деле письменное признание ответчиком иска подписано от имени ответчика представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела доверенностью. 

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд не усматривает оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле. 

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию на основании ч.5 ст.49 АПК РФ. 

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части  1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Нытва» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 687 002 руб. 40 коп., пени в размере 11 605 руб. 95 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 8 995 руб. 80 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 990 руб. 20 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 04.09.2023 №2035. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                       М.М. Лаптева