АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А07-14712/2016

10 августа 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 (ОГРНИП 319028000024154) о пересмотре определения суда от 28.10.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-14712/2016 по заявлению закрытого акционерного общества «Таганка» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2016) ООО «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3, суд отстранил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре 749, адрес для направления корреспонденции: 620062, 

<

...> 35А-39), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На рассмотрение суда поступило заявление конкурсного управляющего об обязании ООО «Ратэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить конкурсному управляющему доступ в принадлежащее ему здание склада, расположенное по адресу: 

<

...> в целях поиска имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2019 указанное заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Ратэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана судебная неустойка в связи с неисполнением определения суда от 07.06.2019 по делу №А07-14712/2016 в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического его исполнения.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Основанием для удовлетворения требований послужила возможность выявления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, в связи с чем, у конкурсного управляющего возникла необходимость доступа к помещениям склада. 

Разрешая спор по существу, суд установил, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника невозможно без доступа в спорное помещение, ввиду чего удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2019 по делу № А07-14712/2016 отменено, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» ФИО5 – удовлетворены. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» ФИО4 об обязании ООО «Ратэкс» предоставить конкурсному управляющему доступ в принадлежащее ему здание склада, расположенное по адресу: 

<

...>, отказано.

На рассмотрение суда поступило заявление ИП ФИО2 (ОГРНИП 319028000024154) о пересмотре определения суда от 28.10.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения суда от 28.10.2019 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявления и ходатайства не поступили.

Рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28.10.2019 по настоящему заявлению суд усматривает основания для его удовлетворения в силу следующего. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", далее - Постановление N 52). 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 Постановления N 52). 

Отмена Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2019 по делу № А07-14712/2016, по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть квалифицирована в качестве нового обстоятельства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение суда от 28.10.2019 по настоящему делу подлежит отмене в связи с наличием нового обстоятельства. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом. 

В этой связи с суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего об обязании ООО «Ратэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить конкурсному управляющему доступ в принадлежащее ему здание склада, расположенное по адресу: 

<

...> в целях поиска имущества должника.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ИП ФИО2 (ОГРНИП 319028000024154)  удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) по делу №А07-14712/2016. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об обязании ООО «Ратэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить конкурсному управляющему доступ в принадлежащее ему здание склада, расположенное по адресу: 

<

...> в целях поиска имущества должника на 22 сентября 2022 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №304.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                                                                                       С.А. Боженов