АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3842/2023

г. Иваново

03 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к местной религиозной организации православный Приход храма новомучеников и исповедников Церкви Русской города Кинешма Ивановской области Кинешемской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН: 

<

***>,                  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2023 года в размере 11 513,76 руб., неустойки за период с 14.02.2023 по 18.04.2023 в сумме 103,63 руб. и расходов по оплате госпошлины,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Теплоснабжающая компания» (далее также – истец, компания, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к местной религиозной организации православный Приход храма новомучеников и исповедников Церкви Русской города Кинешма Ивановской области Кинешемской Епархии Русской Православной Церкви (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 513,76 руб. за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2023 года, неустойки в размере 103,63 руб. за период с 14.02.2023 по 18.04.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ (бездействие) ответчика от оплаты оказанных услуг.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309, 310, 330, 331, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 30.08.2023.

Определения суда направлялись в адрес сторон, истцом данные определения получены, ответчиком определения не получены в связи с истечением срока хранения, то есть по причинам, зависящим от адресата (ответчика), не обеспечившего надлежащее получение судебной почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу изложенного, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда от 24.07.2023 о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания содержится указание о назначении на 30.08.2023 помимо предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии с положениями статьи 137 АПК РФ, разъяснений, сформулированных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.07.2021 местной религиозной организации православный Приход храма новомучеников и исповедников Церкви Русской города Кинешма Ивановской области Кинешемской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) с сопроводительным письмом исх. № 1060 в двух экземплярах был направлен проект договора поставки тепловой энергии № 232 от 01.07.2021 (далее также – договор) для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик о результате рассмотрения проекта договора поставки тепловой энергии истца не уведомил, подписанный экземпляр договора истцу не возвратил. Истец считает, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии на условиях, предложенных истцом, так как на протяжении с января по март 2023 года истец поставлял, а ответчик принимал тепловую энергию.

Поскольку ответчик совершил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие и принятие предложенного истцом договора, каждая из поставок тепловой энергии оформлялась счетом-фактурой и актом сдачи-приемки выполненных работ, истец считает, что имеются основания полагать наличие между сторонами договорных отношений.

В соответствии с условиями, предметом договора является отпуск тепловой энергии до внешней границы стены жилого дома «Абонента».

По договору «Энергоснабжающая организация» – компания взяла на себя обязательство отпускать тепловую энергию «Абоненту» – местной религиозной организации православный Приход храма новомучеников и исповедников Церкви Русской города Кинешма Ивановской области Кинешемской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), а «Абонент» принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию по тарифам и на условиях, установленных разделом 3 договора.

Тариф на тепловую энергию утверждается Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (пункт 4.3 договора).

На период с января по март 2023 года Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 53-т/3 от 24.11.2022 года установлен одноставочный тариф на тепловую энергию 2621,53 за 1 Гкал (без учета НДС); установлен одноставочный тариф на теплоноситель 78,93 руб./м3 (без учета НДС).

Количество коммунального ресурса (тепловой энергии), поставленной истцом ответчику по договору, определяется в соответствии с Приложением № 1.

За расчетный период (период поставки) по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.3 договора). Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата по договору должна производится Абонентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации или внесением наличных денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации согласно выставленного счета (пункт 4.5 договора). Подтверждением совершенного платежа при безналичном расчете является факт поступления денег на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Обезличенные платежи засчитываются в счет ранее образовавшейся задолженности (пункт 4.6 договора).

В нарушение условий договора обязанность по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполняется. В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки тепловой энергии.

За период с января по март 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал сопутствующие услуги по договору на общую сумму 11 513,76 руб., что подтверждается счетами-фактурами: № 364 от 31.01.2023, № 1003 от 28.02.2023, № 1607 от 31.03.2023; расчетом платы за отопление за период с января по март 2023 года.

Ответчиком не были оформлены и не направлены в адрес истца следующие акты сдачи-приемки выполненных работ: № 364 от 31.01.2023, № 1003 от 28.02.2023, № 1607 от 31.03.2023.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 11 513,76 руб.

Претензией от 10.02.2023 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и полного удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые являются правомерными и обоснованными.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу статьи 426 ГК РФ является обязательным.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу части 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленного ресурса произведен по тарифам, установленным для истца соответствующим постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке тепловой энергии, теплоносителя и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного энергоресурса, порядок расчета его стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя не выполнил, задолженность в сумме 11 513,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке при одновременном взыскании неоплаченной задолженности подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии, теплоносителя истец начислил ответчику пени в размере 103,63 руб. за период с 14.02.2023 по 18.04.2023, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5 % годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным, контррасчета в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 103,63 руб.  пени подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 АПК РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с местной религиозной организации православный Приход храма новомучеников и исповедников Церкви Русской города Кинешма Ивановской области Кинешемской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)       (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>):

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2023 года в размере 11 513 рублей 76 копеек;

- неустойку за период с 14.02.2023 по 18.04.2023 в размере 103 рубля 63 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. ФИО2