Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-270899/23-60-922

20.01.2025

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17.01.2025

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.01.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос  о принятии дополнительного решения по делу № А40-270899/23-60-922

по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛМЕДСЕРВИС" (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, БОЛЬШАЯ ЗЕЛЕНОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

-ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКВОРЕЧЬЕ" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, СОСЕНСКИЙ СТАН УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: 

<

***>);

- ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ - ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>);

- ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>);

- МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>).

об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города Москвы,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мособлмедсервис» (ГБУ МО «Мособлмедсервис», ответчик) с требованиями:

Изъять для государственных нужд города Москвы земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020441:13157, общей площадью 178 кв. м, видом разрешенного использования - для производственных целей, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория 

<

...> земельный участок 24А, находящийся в собственности Московской области, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020441:453, находящегося в собственности Московской области (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 18.12.2009 № 50-50-99/040/2009-108), предоставленного Правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 30.12.2015 № 77-77/012-77/017/034/2015-867/1).

Установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 03.08.2023 № АО-ЭА/060623-020, выполненным ООО «Атлант Оценка», в размере 1 730 000 (Один миллион семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ является основанием для прекращения в отношении земельного участка ограничений (обременений).

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права постоянного бессрочного пользования ГБУ МО «Мособлмедсервис» на земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020441:13157, общей площадью 178 кв. м, видом разрешенного использования - для производственных целей, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория 

<

...> земельный участок 24А, находящийся в собственности Московской области, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020441:453, находящегося в собственности Московской области (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 18.12.2009 № 50-50-99/040/2009-108), предоставленного Правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 30.12.2015 № 77-77/012-77/017/034/2015-867/1),

- государственной регистрации прекращения права собственности Московской области на земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020441:13157, общей площадью 178 кв. м, видом разрешенного использования - для производственных целей, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория 

<

...> земельный участок 24А, находящийся в собственности Московской области, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020441:453, находящегося в собственности Московской области (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 18.12.2009 № 50-50-99/040/2009-108), предоставленного Правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 30.12.2015 № 77-77/012- 77/017/034/2015-867/1),

- а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020441:13157, общей площадью 178 кв. м, видом разрешенного использования - для производственных целей, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория 

<

...> земельный участок 24А, находящийся в собственности Московской области, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020441:453, находящегося в собственности Московской области (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 18.12.2009 № 50-50-99/040/2009-108), предоставленного Правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 30.12.2015 № 77-77/012-77/017/034/2015-867/1).

Установить следующие условия возмещения:

- Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ города Москвы «Москворечье» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества;

- Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ города Москвы «Москворечье» за счет средств бюджета города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства ГКУ города Москвы «Москворечье» по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ГКУ города Москвы «Москворечье».

- В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ГКУ города Москвы «Москворечье» на депозит нотариуса;

- Правообладатель обязан освободить земельный участок и нежилое здание от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ города Москвы «Москворечье» и (или) подрядной организации к Земельному участку и Жилому дому для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 3-х (трех) рабочих дней ГКУ города Москвы «Москворечье» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

В судебном заседании 09.12.2024 дело было рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены частично, объявлена резолютивная часть судебного акта.

Решением от 23.12.2024 земельный участок изъят, сумма возмещения убытков установлена по результатам проведенной судебной экспертизы в размере 4 035 579 руб. 2 коп.

Вместе с тем судом в резолютивной части судебного акта не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании части 3 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024 к рассмотрению назначен вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения поскольку судом не было принято решение в части распределения судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражений против вынесения дополнительного решения по делу не заявил, возражал против возложения расходов по экспертизе на истца.

Представителем третьего лица ГКУ "МОСКВОРЕЧЬЕ" было заявлено также о принятии дополнительного решения об указании стоимости в отношении земельного участка кадастровым номером 77:20:0020441:13157, общей площадью 178 кв. м., расположенного по адресу г. Москва, Внутригородская территория 

<

...> земельный участок 24А, так как резолютивная часть решения не содержит указание на стоимость.

Представителем ответчика в судебное заседание возражений не представлено.

Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. ст. 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, содержание решения от 23.12.2024, приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу в отношении вопроса указания стоимости земельного участка, а также о распределении судебных расходов по делу.

Рассматривая дело по существу, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца об изъятии земельного участка, при этом ответчиком был представлен отзыв, в котором указано, что он согласен и не оспаривает рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020441:453, однако, с размером убытков, а также с перечнем работ, вошедших в проект, ответчик не согласен.

Стоимость земельного участка была определена отчетом об оценке от 03.08.2023 № № АО-ЭА/060623-020,выполненным ООО «Атлант Оценка», в размере 1 150 000 руб.

В связи с разногласиями сторон по вопросу возмещения размера убытков, вызванных изъятием земельного участка, по делу была проведена судебная экспертиза, по результатам которой сума возмещения составила 4 035 579 руб. 2 коп.

Изготавливая резолютивную часть решения судом было указано на сумму возмещения в размере 4 035 579 руб.2 коп., при этом ошибочно упущен и не включен в общую сумму возмещения размер возмещения стоимости земельного участка. При этом мотивировочная часть решения содержит вывод суда о том, что спора сторон о стоимости земельного участка не имеется (стр. 4 абз.1), и что результаты судебной экспертизы в данной части судом не принимаются во внимание (стр. 11 абз.3), в связи с чем суд полагает возможным вынести дополнительное решение, и отдельно указать сумму возмещения за изымаемый земельный участок в размере 1 150 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке от 03.08.2023 № АО-ЭА/060623-020,выполненным ООО «Атлант Оценка».

В отношении расходов по экспертизе суд руководствуется следующим.

Платежными поручениями № 3167 от 26.03.2024, № 3166 от 26.03.2024 на общую сумму 85 000 руб. подтверждается внесение ответчиком денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов - государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку сумма возмещения убытков была установлена в пользу ответчика по результатам проведенной в рамках дела судебной экспертизы, расходы в этой части подлежат вымещению с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 159,176,178, 180,181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить сумму возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020441:13157, общей площадью 178 кв. м., расположенного по адресу г. Москва, Внутригородская территория 

<

...> земельный участок 24А, в размере 1 150 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке от 03.08.2023 № АО-ЭА/060623-020,выполненным ООО «Атлант Оценка».

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛМЕДСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 85 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:                                                                                                          Т.В. Кравченко