АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10899/2020

г. Оренбург

11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аспект-С» (п.Искра, Бузулукский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Русь» (г.Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 374517 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Копия определения суда от 31.08.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аспект-С» (далее - истец) 01.09.2020 и получена им 07.09.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Копия определения суда от 31.08.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Деловая Русь» (далее - ответчик), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), заказным письмом с уведомлением 01.09.2020. 08.10.2020 письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, его юридическим адресом значится: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.им.Дзержинского, д. 157, оф. 46. Сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу.

По общему правилу, юридическое лицо должно принять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

Копия определения суда от 31.08.2020 направлена ответчику именно по указанному адресу и возвращена в суд в связи с неполучением ответчиком.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, предусмотренных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

При таких обстоятельствах, учитывая также размещение информации о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу на сайте суда, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начале судебного процесса.

23.10.2020 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение от 13.10.2020, суд по собственной инициативе изготавливает мотивированное решение по данному делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аспект-С» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Русь» о взыскании задолженности в размере 374517 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки не оплачен.

Определением от 31.08.2020 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 23.09.2020 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.

В срок до 15.10.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в установленный судом срок письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

28.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №03, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно спецификации, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 6.2 договора поставки стороны согласовали, что покупатель обязан в течение 2 календарных дней оплатить поставщику общее количество товара, поставленного в течение 14 календарных дней.  Последующие поставки осуществляются только после полной оплаты ранее поставленного товара.

За нарушение покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 6.2 договора поставки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от размера не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п. 7.2 договора поставки).

Пунктом 8.2 договора поставки стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Оренбургской области.

Спецификациями №1 от 28.02.2020, №2 от 02.03.2020 стороны согласовали наименование поставляемого товара, его стоимость, условия поставки и условия оплаты.

По универсальному передаточному документу №39 от 13.04.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 340470 руб., а ответчик принял его, однако оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвел.

05.06.2020 истец направил ответчику претензию №23 от 03.06.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику по универсальному передаточному документу №39 от 13.04.2020 на сумму 340470 руб., однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные договором поставки сроки оплату товара не произвел. 

В универсальном передаточном документе №39 от 13.04.2020 указаны наименования продавца и покупателя товара, их реквизиты и местонахождение, наименование товара, его стоимость и количество, номер и дата универсального передаточного документа, подписи лиц, уполномоченных на поставку и получение товара, заверенные печатями истца и ответчика. В доказательство наличия полномочий на получение товара ответчиком, истец представил доверенность №3 от 01.03.2020, выданную ответчиком без права передоверия на имя ФИО1 со сроком действия 31.12.2020. О фальсификации указанных доказательств ответчик также не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт поставки товара истцом и факт его принятия ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом требования истца о взыскании основного долга в сумме 340470 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34047 руб., что составляет 10% от суммы неоплаченного товара. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В п. 7.2 договора поставки стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от размера не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца общая сумма неустойки составляет 34047 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, и, с учетом стоимости поставленного  товара и периода просрочки оплаты, соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Размер неустойки не превышает установленного п. 7.2 договора поставки ограничения. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 34047руб. следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10490 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловая Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аспект-С» задолженность в размере 374 517 руб., в том числе основной долг по договору поставки №03 от 28.02.2020 по универсальному передаточному документу №39 от 13.04.2020 в размере 340470 руб., неустойку в размере 34047 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                            Н.А.Третьяков