АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23165/2024

21 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.  Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Горноуральская  теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств. В судебном заседании участвовали: 

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных  дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель, доверенность от  27.12.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились: извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное  заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Объявлен состав суда. Представителю ответчика процессуальные права и  обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» обратилось  в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горноуральская  теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности в размере 2644549  руб. 66 коп., неустойки в сумме 411 531 руб. 08 коп.  

 

Истец поддержал исковые требования, через систему «Мой арбитр»  представил пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств  не заявил, отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Водоканал-НТ» (организация водопроводно-канализационного хозяйств) и МУП "Горноуральская теплоснабжающая  компания" (абонент) заключен договор № 18/К от 23.07.2009 холодного  водоснабжения. Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение,  обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)  воду. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду,  

 

холодную (техническую) воду (далее – холодная вола) установленного качества  в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность  

Во исполнение условий названного договора в период с августа 2023 по  март 2024 оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 2644549 руб.  66 коп.  

Для оплаты переданной воды истцом в адрес ответчика выставлены  счета-фактуры с указанием количества и стоимости поданного ресурса.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В соответствии с п.6 договора оплата за фактически поданную в  истекшем месяце холодную воду в расчетном периоде осуществляется до 10  числа месяца, следующего за отчетным месяцем.  

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате  полученных услуг надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения  дела долг составил 2644549 руб. 66 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

 

Доказательств оплаты ресурса в размере 2644549 руб. 66 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена,  суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 2644549 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных ресурсов и  услуг в установленные сроки, не исполнил, истец просит взыскать с ответчика  неустойку.  

В силу п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Аналогичные положения изложены в п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст.ст. 13, 14 Федерального закона от  07.12.2011 г. № 416-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным,  ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки  в сумме 411531 руб. 08 коп за период с 10.09.2023 по 15.04.2024 подлежат  удовлетворению.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  

 

является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе  представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о  снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том,  какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора,  действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при  сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по  рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на  определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных  

курсов и т.д.). 

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств  несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.  

Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального  закона «О теплоснабжении» законодатель уже заложил соразмерность  начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.  

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с  ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 38280 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горноуральская  теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 056 080 руб.  74 коп., в том числе долг в размере 2644549 руб. 66 коп. и неустойку,  начисленную за период с 10.09.2023 по 15.04.2024 в сумме 411531 руб. 08 коп.,  а также 38280 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2024 8:25:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна