ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74945/2018

15 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27666/2018)  ООО «РИФ» (в лице конкурсного управляющего) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу № А56-74945/2018 (судья Констатинова Е.В.), принятое 

по иску  ООО «РИФ»

к  ООО «Роско»о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИФ» в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роско» (далее – ответчик, должник) о взыскании 45 500 000  руб., неосновательного  обогащения  и 7 834 944,53  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2018г., а также процентов с 05.06.2018г. по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 06.09.2018г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «РИФ» (в лице конкурсного управляющего) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец представил письмо без даты и номера о вызове ответчика на проведение сверки расчетов в рамках настоящего дела №А56-74945/2018 и определение от 04.06.2018г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-25063/2017, согласно которому суд, помимо прочего, обязал бывшего ликвидатора должника Лагвилаву К.А. передать конкурсному управляющему ООО «РИФ» бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе финансовые документы, налоговую отчетность, первичную бухгалтерскую документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности.

 Истец, указав, что сверка расчетов не проведена, а истребованные в рамках дела №А56-25063/2017 документы не представлены в полном объеме, истец тем не менее полагает, что суд первой инстанции неправомерно не представил ему возможности предоставить дополнительные доказательства и не воспользовался правом их истребовать, при этом суд не учел, что ответчик фактически признал спорный долг, поскольку не являлся в судебные заседания и не предоставил документы (мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты, акт сверки расчетов), несмотря на определение суда первой инстанции  от  21.06.2018г. о принятии настоящего иска к производству.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017г. по делу №А56-25063/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (ОГРН 1127847283365, ИНН 7814537083), расположенного по адресу: 197082, г. Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 40, лит. А, пом. 3-Н, открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Зенищев Юрий Юрьевич (ИНН 1510008681703).

Конкурсным управляющим проведена оценка бухгалтерских документов и выписок по счетам должника, в результате чего установлено, что на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства  в  общей сумме  45 500 000  руб.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на приобретение (сбережение) ответчиком спорных средств в размере 45 500 000 руб. без правовых оснований со ссылкой на отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника, в том числе подтверждающей предоставление ответчиком встречного исполнения.

Руководствуясь статьями 8, 307, 1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходил из того, что спорные средства перечислены истцом ответчику в качестве оплаты по договору подряда №946 от 03.04.2016г., а сомнения истца в правомерности перечисления денежных средств со ссылкой на отсутствие у него бухгалтерской документации, не влечет вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, при том, что спорные платежи содержат ссылку на конкретный договор, наличие которого, как и факт его исполнения истцом документально не опровергнуты, при том, что отсутствие соответствующих документов (договора и доказательств его исполнения) обусловлено непередачей документации конкурсному управляющему со стороны бывшего руководства ООО «РИФ», при отсутствии со стороны конкурсного управляющего предоставления в суд первой инстанции доказательств их истребования у руководителя в установленном – в том числе судебном - порядке. 

В этой связи представленное истцом дополнительное доказательство – определение от 04.06.2018г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-25063/2017, согласно которому суд, помимо прочего, обязал бывшего ликвидатора должника Лагвилаву К.А. передать конкурсному управляющему ООО «РИФ» бухгалтерскую и иную документацию должника – подлежит возврату подателю жалобы, поскольку оно не было предметом оценки суда первой инстанции и истец не обосновал наличие условий для приобщения этого документа, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть не представил доказательств невозможности представить это доказательство в суде первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.       

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма пошлины в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 г. по делу № А56-74945/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Риф»- без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Риф» (ОГРН 1127847283365, ИНН 7814537083) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.Б. Слобожанина