АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-166109/17-73-176 «Ф»  12 декабря 2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018 г.  Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Таранниковой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника- гражданина ФИО2 отчет финансового управляющего,  

при участии: финансового управляющего и представителя заявителя по делу согласно  протоколу  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 05.07.2018 в отношении  должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  Львовская обл., г. Старый Самбор, адрес места жительства: 129329, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО3  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Должник в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о  надлежащем извещении должника в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.  

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника- гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, пояснил, что у  должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры  банкротства. При этом финансовый управляющий пояснил, что единственным  кредитором на собрании принято решение о признании должника банкротом и о  введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Должник и  кредиторы план реструктуризации долгов не представили.  

Заявитель по делу поддержал ходатайство о признании должника-гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд  приходит к следующим выводам.  

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры  реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого  собрания кредиторов от 23.11.2018, реестр требований кредитов должника, сведения об  имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение.  

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы  финансового управляющего, должника и заявителя по делу, суд пришел к следующим  выводам.  

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина проведены необходимые мероприятия.  

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов,  протоколу собрания кредиторов от 23.11.2018, на дату составления отчета 23.11.2018 в  реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди  удовлетворения включены требования одного кредитора в размере 15 314 649 руб. 90  коп. - основного долга, 8 391 733 руб. 94 коп. - процентов, 80 545 руб. 52 коп.  неустойки, 8 666 413 руб. 55 коп. – неустойки за неуплату основного долга, как  обеспеченные залогом имущества должника.  

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не  представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о  банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может  быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не  представлены.  

Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления  платежеспособности должника-гражданина.  

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что  должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортные  средства.  

Сведения о наличии у должника-гражданина другого имущества отсутствуют. 

Финансовый управляющий сделал вывод о достаточности у должника средств  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного  банкротства в данном случае отсутствуют, поскольку заявление о признании должника  банкротом подано кредитором.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае,  если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве.  

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле  лицами не представлен.  

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки  банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником  не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере,  превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином- должником в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.24 Закона о  банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника- гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежат удовлетворению.  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  

кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Единственный кредитор на собрании кредиторов в качестве саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий, определил Ассоциацию МСОПАУ, которой предложена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

Ассоциацией МСОПАУ представлены документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым  управляющим должника.  

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2,  32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: Львовская обл., г. Старый Самбор, адрес места жительства: 129329,  

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации МСОПАУ.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении  реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве,  доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд  незамедлительно.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 20.06.2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда  г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал   № 4073, 4-й этаж.  

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в  арбитражный суд на бумажных носителях отчета о проделанной работе с  приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете  сведения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,  предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.  

 Судья: К.А. Таранникова