Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1033/2019

г. Хабаровск

02 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681005, 

<

...>)

к акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 188643, 

<

...>, литер А, помещение 301)

о взыскании 441 446 руб. 07 коп.

      Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  к акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» с иском о взыскании задолженности 441 446 руб. 07 коп., составляющих сумму основного долга в размере  434 863 руб., неустойку  в размере  6 583 руб. 07 коп. за периоды с 11.02.2018 по 25.03.2019, просил начислять неустойку с 26.03.2019, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга 434 863 руб. по день фактической оплаты основного долга.

     Определением суда от 31.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

     Ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

     25.03.2019 арбитражный суд принял решение  о частичном  удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

     28.03.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

     В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

     07.12.2017 между  обществом  с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» (исполнитель)  и  акционерным  обществом  Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс»  (заказчик) заключен договор  № КМС/17, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по контролю качества сварных соединений, трубопроводов, оборудования, материалов и т.д. на объекте заказчика в городе Комсомольск-на-Амуре, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. 

     В силу пункта 1.4. договора место оказания услуг: объект строительства «Комплекс гидрокрекинга. ОЗХ  комплекса гидрокрекинга. Биологическая очистка стоков», расположенный по адресу: 

<

...>. 

     Пунктом 3.3 договора установлено, что  оплата фактически оказанных услуг  производится по каждой заявке отдельно, в течение  15 календарных дней после подписания обеими сторонами актов приемки оказанных услуг по заявке и выставленных счетов-фактур с указанием сумм за оказанные услуги. 

     В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае просрочки оплаты оказанных исполнителем по заявке и принятых заказчиком по акту услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости услуг по такой заявке за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг по такой заявке. 

     Расчет за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

     Истец исполнил свои обязательства по договору оказания услуг  от 07.12.2017 № КМС-17 надлежащим образом, оказал услуги на сумму 434 863 руб.,  что подтверждается актами от 26.01.2018 № 4 на сумму 3 885 руб., от 20.07.2018 № 28 на сумму 228 966 руб., от 23.08.2018 № 37 на сумму 90 474 руб., от 13.09.2018 № 41 на сумму 111 538 руб., подписанными сторонами без замечаний.

     Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.

     Истец направил ответчику претензию от 14.11.2018 № 28  с требованием оплатить основной долг в размере 434 863 руб., претензия оставлена без ответа. 

     В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 434 863 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

     В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

     В силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика  возражений не поступило, поэтому требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

     Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 434 863 руб.  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

     Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 583 руб. 07 коп. за периоды с 11.02.2018 по 25.03.2019.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Судом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора (пункты 3.3., 8.3.), количества дней просрочки (периоды начисления с  11.02.2018, с 05.08.2018, с 08.09.2018, с 29.09.2018  по 25.03.2019), с учетом требования открытой неустойки, суммы задолженности, составляет 9 279 руб. 20 коп.

    Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 9 279 руб. 20 коп.

     Истцом заявлено требование о начислении неустойки с 26.03.2019, исходя из размера 0,01% на сумму основного долга 434 863 руб. по день фактическое его оплаты.

     В  пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

     Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     Удовлетворить требование о начислении неустойки с 26.03.2019, исходя из размера 0,01% на сумму основного долга 434 863 руб. по день фактической оплаты основного долга. 

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.

     Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 188643, 

<

...>, литер А, помещение 301) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681005, 

<

...>) по договору от 07.12.2017 № КМС/17 всего 444 142 руб. 20 коп., составляющих основной долг в размере 434 863 руб., неустойку в размере 9 279 руб. 20 коп. за периоды с 11.02.2018 по 25.03.2019.

     Начислять неустойку с 26 марта 2019, исходя из основного долга 434 863 руб., в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг, что составляет не более 21 743 руб. 15 коп. по день фактической оплаты основного долга.

     Взыскать с акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 188643, 

<

...>, литер А, помещение 301) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 681005, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  11 829 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Взыскать  с акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 188643, 

<

...>, литер А, помещение 301) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере  54 руб. 

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая