АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                            Дело № А59-2515/2018

«21» мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.05.2018, решение в полном объеме изготовлено 21.05.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Армудан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694910, 

<

...>)

к ответчикам муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694920, 

<

...>),

администрации Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694920, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 26 519 929 рублей 42 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01/18/АРМ от 08.12.2017;

от ответчика муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения»: ФИО3 по доверенности № 2006 от 22.11.2017;

в отсутствие представителя администрации Углегорского городского округа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Армудан» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения» (далее – МУП «ЖКХ Углегорского городского поселения») и администрации Углегорского городского округа о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 26 519 929 рублей 42 копеек.

Ответчики в заявлении о признании иска требования истца признали по основаниям, в нем изложенным. В судебное заседание представитель администрации Углегорского городского округа не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель МУП «ЖКХ Углегорского городского поселения» в судебном заседании заявила о признании требований истца в полном объеме, поддержала заявление о признании иска.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между сторонами 04.12.2017 заключен муниципальный контракт № 9-МУП «ЖКХ УГП»/А-17 на поставку твердого топлива для отопительного сезона 2017-2018 гг.

Пунктом 2.1 контракта его цена определена в размере 67 293 240 рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта Заказчик производит оплату за поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 контракта, в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара, на основании выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг у ответчиков сложилась задолженность перед истцом на сумму 26 519 929 рублей 42 копейки.

19.02.2018, 15.03.2018 в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием о погашении задолженности в размере 26 519 929 рублей 42 копеек. 

В связи с не удовлетворением претензии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 30 ГК РФ, регулирующие отношения по договору поставки и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение оказанных услуг по контракту, истцом представлены: товарная накладная № 58 от 30.12.2017, форма УПД-17 от 04.12.2017, счет-фактура № 58 от 30.12.2017, товарная накладная № 4 от 31.01.2018, форма УПД-17 от 09.10.2018, счет-фактура № 4 от 31.01.2018. 

Всего ООО «Армудан» оказало ответчикам услуги на общую сумму 26 519 929 рублей 42 копеек. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание ответчиками заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Армудан» о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Армудан» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694920, 

<

...>) и администрации Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694920, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армудан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694910, 

<

...>) в солидарном порядке сумму задолженности в размере 26 519 929 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 600 рублей, всего взыскать 26 675 529 (двадцать шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                               И.Н. Веретенников