АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12073/2019

г. Оренбург

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        28 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Успенская начальная общеобразовательная школа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Октябрьский район, с. Успенка

о взыскании 23 034 руб. 

 

В судебном заседании приняли участие

представители истца ФИО1 по доверенности от 20.11.2019, ФИО2 по доверенности от 13.08.2019. 

 

         Ответчик - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Успенская начальная общеобразовательная школа» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

 

         Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный  суд  к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Успенская начальная общеобразовательная школа» с исковым заявлением о  взыскании задолженности по договорам: № 5813S00118 от 31.08.2017 года, № 5813S00150 от 28.12.2018 года, № 5813000105 от 28.02.2018 года, № 5813000212 от 28.12.2018 года, № 5813000244 от 28.12.2018, № 5813001260 от 31.08.2017 на оказание услуг на пультовую охрану объектов и на оказание услуг по техническому обслуживанию в размере 23 034 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

         Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (истец, исполнитель) и  муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Успенская начальная общеобразовательная школа» (заказчик, ответчик) заключены договоры № 5813S00118 на пультовую охрану объекта (без реагирования) от 31.08.2017, № 5813S00150 на оказание комплекса услуг по мониторингу от 28.12.2018, № 5813000105 об оказании услуг по техническому обслуживанию от 28.02.2018, №5813000212 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 28.12.2018, № 5813001260 об оказании услуг по техническому обслуживанию от 31.08.2017.  

         Согласно предмету договора № 5813S00118 от 31.08.2017, № 5813S00150 от 28.12.2018, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу, указанному в приложении №1 (перечне платных услуг), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договоров). 

         Согласно предмету договора № 581300105 от 28.02.2018, № 5813001260 от 31.08.2017, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по эксплуатационному обслуживанию и ремонту технических средств охраны согласно приложению № 1 (расчет стоимости), которое является неотъемлемой       частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора). 

         Согласно предмету договора № 5813000212 от 28.12.2018, № 5813000244 от 28.12.2018, исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

         В соответствии с подпунктом 3.2.8 указанных договоров заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя, в соответствии с пунктами 4.1. и 4.3 договора. 

         Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договорам указывается в приложении № 1 (пункт 4.1 договоров)

         В соответствии с пунктом 4.2. стоимость услуг исполнителя включает в себя НДС 18% в соответствии с действующим законодательством  РФ.

         Оплата за услуги исполнителя по договору производится заказчиком в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры и счета на оплату. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя, открытый в порядке, установленном  законодательством РФ (пункт 4.3.договора).

         Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оказанным услугам в рамках договоров  № 5813S00118 на пультовую охрану объекта (без реагирования) от 31.08.2017, № 5813S00150 на оказание комплекса услуг по мониторингу от 28.12.2018, № 5813000105 об оказании услуг по техническому обслуживанию от 28.02.2018, №5813000212 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 28.12.2018, № 5813001260 об оказании услуг по техническому обслуживанию от 31.08.2017 составила 23 034 руб. 

         В связи с тем, что задолженность в установленные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

  В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, приложением к нему, актом сверки взаимных расчетов, распечаткой с пульта, ответчиком не оспорены.

 Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

  В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

  Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

  Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 23 034 руб. 

  Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд (платежное поручение №1911 от 30.10.2018 на сумму 2000 руб.).

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Успенская начальная общеобразовательная школа» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  23 034 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

 

Судья                                                                               Т.А. Долгова