ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                      Дело № А40-69908/21-16-481

29.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухиной Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (115035, город Москва, улица Садовническая, дом 82, строение 2, комната 2069, ОГРН: 1038900944378, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2003, ИНН: 8905031874)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАС-Сервис» (630049, Новосибирская область, город Новосибирск, Красный проспект, дом 200, офис 1107, ОГРН: 1145476009282, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: 5408306700)

о взыскании суммы основного долга по договору № СТК-0219-А от 21.03.2019 г. в размере            6 630 000 руб., неустойки в размере 1 495 910 руб. с последующим начислением,

при участии:

от истца – Лещинский С.А. по дов. № б/н от 17.05.2021г.; 

от ответчика – Малеванный Д.А. по дов. № 2 от 03.08.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – истец / партнер-1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАС-Сервис» (далее – ответчик/ партнер- 2) о взыскании суммы основного долга по договору № СТК-0219-А от 21.03.2019 г. в размере 6 630 000 руб., неустойки в размере 1 495 910 руб. с последующим начислением.

       Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не внесена арендная плата.

 

Истцом представлены возражения на иск, в котором ссылается на необходимость уменьшения задолженности в связи с отказом ответчика от одного арендованного автомобиля, а также на сумму НДС в связи с освобождением истца от уплаты НДС и на сумму восстановительного ремонта. Также ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

       Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга 8 750 000  руб., неустойки в размере 2 364 070 руб. 

       Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

       Представитель ответчика иск не признал по доводам возражений. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2014 по делу № А81-5759/2013 ООО «Сервисная транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2020 конкурсным управляющим утверждена Черникова Ю.В.

21.03.2019 г. между ООО «СТК» и ООО «МАС-Сервис» заключен Договор аренды имущества (автотранспортной техники без экипажа) № СТК-0219-А (далее – Договор), по условиям которого (с учетом положений Дополнительного соглашения № 2 от 16.05.2019 г.) ООО «СТК» предоставило во временное владение и пользование, а ООО «МАС-Сервис» приняло транспортную технику на следующих финансовых условиях: 

- Урал-Ивеко УНБС2-600x70 (агрегат цементировочный), 2010 года выпуска, г.н. А200КВ89 – ежемесячная арендная плата в размере 350 000 руб.; 

- 99683-0000010-10 ЦТ-40 (склад цементный мобильный), 2012 года выпуска, г.н. ВА038389 – ежемесячная арендная плата в размере 90 000 руб.; 

- 99683-0000010-10 ЦТ-40 (склад цементный мобильный), 2011 года выпуска, г.н. ЕТ927189 – ежемесячная арендная плата в размере 90 000 руб.

Таким образом, ежемесячная арендная плата по Договору составляет 530 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 Договора за арендуемое имущество Арендатор производит оплату в течение 5 дней, после окончания месяца аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В с вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, образовалась задолженность в размере 8 750 000  руб.за период с марта 2020 г. по июль 2021 г.

Согласно п. 5.3. Договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

За период с 06.11.2019 г. по 04.08.2021 г. истцом начислена неустойка в размере 2 364 070 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 05.08.2021 из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день неоплаты подлежит удовлетворению.

Из отзыва на исковое заявление следует, что письмом от 01.02.2020 г. исх № МАС-20-0102-1 ответчик отказался от аренды транспортного средства: 99683-0000010-10 ЦТ-40 (склад цементный мобильный), 2012 года выпуска, г.н. ВА038389.

Данный довод судом отклоняется, так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления истцу указанного письма об отказе от транспортного средства. Кроме того, ответчиком не представлен в материалы дела акт возврата истцу вышеназванного транспортного средства (п.п. 2.2.5, 4.3 Договора).

Довод ответчика о том, что размер арендной платы подлежит уменьшению на сумму НДС, отклоняется судом, поскольку размер арендной платы установлен Договором в твёрдой сумме, возможность его уменьшения в связи с изменением обязательств арендодателя по уплате НДС Договором не предусмотрена. 

Так же ответчик ссылается на то, что задолженность по арендной плате подлежит снижению, в связи с тем, что арендатором был произведен восстановительный ремонт техники на общую сумму 3 599 110 руб. 26 коп.

Данный довод не принимается судом, так как доказательств произведённого ремонта ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как неустойка в размере 0,1% не признается судом чрезмерной. Кроме того, размер неустойки определен сторонами в условиях договора.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3           ст. 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАС-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» сумму основного долга в размере 8 750 000 (восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 2 364 070 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 05.08.2021 г. по день оплаты суммы основного долга.

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАС-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 570 (семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин