АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42773/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети город Красноуфимск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 670 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 35 670 руб. 54 коп., в том числе 33 341 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по март 2019 в рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2011 № 589, и 2 328 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 05.07.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

22.08.2019 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения на уплату госпошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (аюонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2011 № 589 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде на отопление в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

При этом в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по март 2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 33 639 руб. 60 коп., на оплату которой истцом были выставлены счета.

Следует также отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 33 639 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора абонент потребленную тепловую энергию в текущем месяце оплачивает в следующем месяце в течение 10 календарных дней с момента представления энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 33 341 руб. 82 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 328 руб. 72 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 05.07.2019 на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан неверным на основании следующего.

Как следует из материалов дела, при определении размера неустойки истцом применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального Банка Российской Федерации 7,5% годовых.

Между тем, на дату принятия решения по настоящему делу указанная ставка составляет 7% годовых.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее  - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер 

по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения».

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит применению действующая на день вынесения решения по настоящему делу (20.09.2019) ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7% годовых.

Следовательно, правомерным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 2 173 руб. 47 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 05.07.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 7% годовых, действующей на дату принятия решения, согласно следующему расчету:

- размер неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 05.07.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2019, составит 1 074 руб. 59 коп. (14 042,87 руб. х 7%/130 х 55 = 415,88 руб. + 13 745,09 руб. х 7/130 х 89 = 658,71 руб.);

- размер неустойки, начисленной за период с 12.03.2019 по 05.07.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2019, составит 740 руб. 09 коп. (11 848,69 руб. х 7%/130 х 116);

- размер неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 05.07.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в марте 2019, составит 358 руб. 79 коп. (7 748,04 руб. х 7%/130 х 86).Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 33 341 руб. 82 коп. основного долга и 2 173 руб. 47 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010.  

Правомерным является и требование истца, начиная с 06.07.2019, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 на сумму основного долга с НДС (33 341 руб. 82 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 991 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети город Красноуфимск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 515 руб. 29 коп., в том числе 33 341 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по март 2019 в рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.11.2011 № 589, и 2 173 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 05.07.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 7% годовых, действующей на дату принятия решения, а также 1 991 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

4. Начиная с 06.07.2019 взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети город Красноуфимск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 33 341 руб. 82 коп. по день фактической уплаты долга.   

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья            О.В. Комлева