﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5783/2018(3)-АК

Дело № А60-5397/2017

26 сентября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Даниловой И.П., 

судей                                 Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

лица, участвующих в деле – не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам суда первой  инстанции  заявление Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО «Эни Карс»,

в рамках дела № А60-5397/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эни Карс»  (ОГРН 10466028687669, ИНН 6658196339),

установил:

Определением суда от 28.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эни Карс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булко Иван Иванович член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением суда от 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Эни Карс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Бормашенко Андрей Владимирович член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

13.03.2018 в адрес суда поступило заявление Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением суда от 20.03.2018 заявление Сороковых И.Г. принято к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2018.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 года в удовлетворении заявления Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

Не согласившись с определением суда, Сороковых И.Г. обратился с  апелляционной жалобой,  в  которой  просит определение суда от 12.10.2018 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В свой апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что в нарушении принципа состязательности и положений о представлении и истребовании доказательств суд по устному ходатайству Сороковых И.Г. не оказал содействие в получении тех доказательств, которые очевидно для суда не могли быть получены им самостоятельно. Отмечает, что заявил ходатайство о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица ООО «Логис», которое использовало имущество Сороковых И.Г. до момента перехода прав аренды на земельный участок от ООО «Логис» к ООО «Эни Карс», в удовлетворении ходатайства отказано, при этом мотивы отказа привлечения ООО «Логис» к участию в деле судом не указаны. Полагает, что суд первой инстанции в нарушение ст. 82 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Сороковых И.Г. о проведении строительно-технической экспертизы. Также, отказывая в удовлетворении требований Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы суд в нарушение норм процессуального права и Закона о банкротстве по сути разрешил вопрос о праве собственности на спорное имущество, признав его за должником. Также отмечает, что судом первой инстанции сделаны выводы о заинтересованности Шреера С.М. и Шреера М.Э. в выводе имущества из конкурсной массы должника ООО «Эни Карс» на третье лицо в целях причинения вреда конкурсным кредиторам должника, которые к участию в деле не привлечены.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не привлечены судом первой инстанции к рассмотрению спора в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Автозапчасть» (620010, г. Екатеринбург, ул. Косарева,26), ООО «Логис» (623101, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ленина, 13 В), Шреера Семена Михайловича (620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Посадская, 38-76), Шреера Михаила Эдуардовича (620024, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 12-9).

Определением суда от 14.01.2019 года суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО «Эни Карс» для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Автозапчасть» (620010, г. Екатеринбург, ул. Косарева,26), ООО «Логис» (623101, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ленина, 13 В), Шреера Семена Михайловича (620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Посадская, 38-76), Шреера Михаила Эдуардовича (620024, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 12-9). Предложил Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (622001, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 4) заблаговременно до судебного заседания представить в суд сведения к какой организации присоединилось ООО «Север Транс Маш» (ИНН 6658337910). ООО «Автозапчасть», ООО «Логис», Шреер М.Э., Шеер С.М. представить пояснения  в отношении  заявления  Сороковых  И.Г.  об исключении  имущества  из конкурсной массы.  Сороковых  И.Г. к судебному заседанию  представить пояснения в отношении  цели приобретения  имущества, которое он просит исключить из конкурсной  массы,   наличия  хозяйственных и иных связей с должником  ООО «Автозапчасть», ООО «Логис», ООО «Север Транс Марш», и предоставления  имущества в безвозмездное пользование ООО «Логис» и должнику. Назначил рассмотрение дела на 04 февраля 2019 года с 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 112, зал № 609. 

От Сороковых И.Г. поступило заявление о приостановлении производства по делу, поскольку Чкаловским районным судом города Екатеринбурга рассматривается дело №2-218/2019 по заявлению Сороковых И.Г. о признании права собственности на  движимое имущество, которое заявитель просит исключить  из конкурсной массы.

 В судебном заседании представитель  Сороковых И.Г. на ходатайстве о приостановлении настаивала. 

Представитель конкурсного управляющего относительно заявления Сороковых И.Г.  о  приостановления   производства по настоящему обособленному спору  возражал.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 года приостановлено производство по заявлению Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда по делу №2-218/2019.

Определением суда от 31.07.2019 назначен вопрос о возможности возобновления производства инстанции по заявлению Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО «Эни Карс», и  проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства на 26 августа 2019 года  на  16  часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Эни Карс» Бормашенко А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до момента вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда по делу №2-218/2019 по итогам апелляционного производства №33-15840/2019.

От Сороковых И.Г. поступило ходатайство, в котором указывает, что решение Чкаловского районного суда №2-218/2019 не вступило в законную силу и назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 20.09.2019 года.

Определением суда от 26.08.2019 года отложено судебное заседание отложено, вопрос о возможности возобновления производства инстанции по заявлению Сороковых И.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО «Эни Карс», и  проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства назначено на 26 сентября 2019 года с 14 час. 00 мин. в помещении   суда  по   адресу:   г. Пермь,  ул.  Пушкина,  112,  зал  №609.

	Определением суда от 26.09.2019 года на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И. на судей Зарифуллину Л.М., Макарова Т.В.

В материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска от Сороковых И.Г.

Конкурсный управляющий Бормашенко А.В., Сороковых И.Г. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В рамках судебного спора в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга по рассмотрению исковых требований Сороковых И.Г. о признании права собственности на движимое  имущество, истец в Свердловском областном суде отказался от исковых требований к ООО «Эни Карс». Таким образом  решения Чкаловского районного суда по делу №2-218/2019 вступило  в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе отпали и имеются основания для возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья  146 АПК РФ).

Как ранее указывалось,  от Сороковых И.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых  требований об исключения  из конкурсной массы имущества  должника.

	В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Сороковых И.Г. отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной  инстанции принимает  отказ Сороковых И.Г. от заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО «Эни Карс». Отказ от исковых требований от  имени  Сороковых  И.Г. подписан представителем  Тарановой  Т.В.,  действующей на основании  доверенности от 05.03.2018 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2018 года  следует отменить, производство по заявлению прекратить. 

Вопрос о распределении судебных расходов коллегией не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда  Свердловской  области от 12 октября 2018 года по делу № А60-5397/2017 отменить. 

Производство по заявлению  Сороковых И.Г. об исключении  имущества  из конкурсной массы должника  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина

Т.В. Макаров