АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4213/21

13 мая 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            13 мая 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов-Фарм» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору  от 18.03.2013 на инкассацию денежной наличности № 484/04 в размере 200 018,53  рублей, по договору на прием и зачисление № 494 от 18.03.2013 в размере 178 303,10 рублей.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростов-Фарм» о взыскании задолженности по договору  от 18.03.2013 на инкассацию денежной наличности № 484/04 в размере 200 018,53  рублей, по договору на прием и зачисление № 494 от 18.03.2013 в размере 178 303,10 рублей.

Определением суда от «19» февраля 2021 года  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

            Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Истец направил дополнительные пояснения к иску. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв не направил в суд.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

19 апреля 2021 года вынесена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 20 апреля 2021 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу.  

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и 00.0 «Ростов-Фарм» (далее - Клиент, Ответчик) 18.03.2013 заключен Договор на инкассацию денежной наличности № 484/04 (далее - Договор № 484/04). А также дополнительные соглашения о внесении изменении в Приложение № 3 к Договору № 484/04.

Согласно условий Договора № 484/04, банк оказывает услугу клиенту по инкассации денежной наличности клиента, а также охране перевозимой наличности.  

Согласно приложения № 2 к договору, за оказанные услуги комиссия составляет                  0,8 % от суммы проинкассированной наличности минимум 250 руб. за один заезд. 

Точка заездов согласована в приложении № 3 к Договору № 484/04.

За повторные заезды комиссия взимается в соответствии с п. 4.3 Приложения № 1 к Договору № 484/04. Клиент дополнительно оплачивает Банку в размере 0,8 % от суммы проинкассированной наличности минимум 500 руб. В случае отсутствия заездов в течение месяца Клиент уплачивает Банку 1 000 руб. за объект. Оплата должна проводится не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, на основании счетов, выставляемых Банком.

В соответствии с п. 4.6 приложения № 1 к Договору № 484/04 Банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер платы за услуги Банка, уведомив об этом Клиента письменно, либо, направив извещение с использованием системы «Клиент-Сбербанк»/СПЭД/Сбербанк Бизнес ОнЛа@йн» или аналогичных систем, не позднее, чем за 1 месяц до даты изменения. Изменение размере оплаты вступает в силу с даты, указанной Банком в уведомлении.

09.08.2017 Клиенту по электронному документообороту автоматизированную систему Банка было направлено уведомление об изменении тарифов с 10.09.2017, статус уведомления у Клиента - «принято».

С 10.09.2017 по Договору № 484/04 комиссия составляет 0,880 % от суммы проинкассированной наличности минимум 275 руб. за один заезд.

Между тем, оказанные услуги  по Договору № 484/04 за инкассацию наличности за период октябрь 2015, ноябрь-декабрь 2016, июнь-август, декабрь 2018, январь 2019-ноябрь 2020 не оплачены ответчиком, в связи с чем, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 147 255,95 рублей.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ООО «Ростов-Фарм» (далее - Клиент, Ответчик) 18.03.2013 заключен Договор на прием и перечисление денежной наличности № 494 (далее - Договор № 494).

Согдасно пункта 1 договора, банк оказывает услуги по приему денежной наличности и ее зачисления на счет клиента.

Согласно условий Договора № 494 комиссия за прием и перечисление наличности составляет:

-1,5 % от суммы приема и перечисления наличности, но не менее 200 руб. за одну операцию (если фактически сданная сумма соответствует препроводительной ведомости Клиент);

-1,5 % от суммы приема и перечисления наличности, но не менее 250 руб. за одну операцию (если фактически сданная сумма не соответствует препроводительной ведомости Клиент). После выполнения услуг Клиенту направляются счет. Оплата должна проводится не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 4.9 приложения № 1 к Договору № 494 Банк имеет право в одностороннем порядке изменить размер платы за услуги Банка, уведомив об этом

Клиента письменно, либо, направив извещение с использованием системы «Клиент-Сбербанк»/СПЭД/Сбербанк Бизнес ОнЛа@йн» или аналогичных систем, не позднее, чем за 1 месяц до даты изменения. Изменение размере оплаты вступает в силу с даты, указанной Банком в уведомлении.

09.08.2017 Клиенту по электронному документообороту автоматизированную систему Банка было направлено уведомление об изменении тарифов с 10.09.2017, статус уведомления у Клиента - «принято».

С 10.09.2017 по Договору № 494 комиссия за прием и перечисление наличности составляет: - 1,650 % от суммы приема и перечисления наличности, но не менее 220 руб. за одну операцию (если фактически сданная сумма соответствует препроводительной ведомости Клиент).

Между тем, оказанные услуги  по Договору № 484/04 за инкассацию наличности за период октябрь 2015, ноябрь-декабрь 2016 составляет 52 762,58 рублей, за июнь-август, декабрь 2018, январь 2019-ноябрь 2020 не оплачены ответчиком, в связи с чем, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 178 303,10 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение в добровольном порядке обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Доказательств оплаты задолженности в сумме 378 321,63 рублей, а также доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил. Оказание услуги подтверждено также выпиской операций по счету.

Ответчик возражений относительно заявленного требования, в установленный законом сроки,  не представил.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 566 рублей подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Фарм» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору  от 18.03.2013 на инкассацию денежной наличности № 484/04 и  по договору на прием и зачисление № 494 от 18.03.2013 в размере 378 321,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 566 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.В. Лебедева