АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А32-48884/2017

г. Краснодар

12 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года.

Полный текст изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению МУП муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», г. Горячий Ключ Краснодарского края, к ТСЖ «Мой дом», г. Горячий Ключ Краснодарского края, о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

истец просит суд взыскать с ответчика  36 906 руб. 64 коп. -  задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение включительно, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора, а так же по почте (уведомление о получении судебной корреспонденции № 35093112493316, № 35093112493323).

В адрес суда от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца и ответчика.  От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.

В силу ст. 123, ст. 136, и ст. 137 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, а затем и судебное заседание на стадии судебного разбирательства при отсутствии соответствующих возражений проведены без участия представителей истца и ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 20.02.2018 г., после чего  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец оказывает услуги ответчику по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения  № 363 от 10.02.2015 г. (далее – договор). 

Согласно договору, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в установленном объеме, который определен договором. 

 К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, ввиду чего, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, к которому приложено платежное поручение № 130 от 25.10.2017 г. на сумму 11 600 руб., платежное поручение № 125 от 17.10.2017 г. на сумму 10 000 руб., платежное поручение № 121 от 27.09.2017 г. на сумму 12 181 руб. 93 коп., платежное поручение № 115 от 20.09.2017 г. на сумму 12 000 руб.  

В вышеуказанных платежных поручениях, в графе назначении платежа указано: «за подачу холодной воды и водоотведения по счету № 3348 от 24.08.2017 г.», «за подачу холодной воды и водоотведения по счету № 2994 от 26.07.2017 г.». 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 18.01.2018 г., подписанный обеими сторонами, который подтверждает, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, на 18.01.2018 г. задолженность истца в пользу ответчика составляет 640 руб. 01 коп. Представленный акт сверки взаимных расчетов подписан директором МУП муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» - ФИО1, действующим на основании распоряжения администрации муниципального образования город Горячий Ключ от 09.03.2016 г. и скреплен печатью предприятия. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты по данному исковому заявлению в полном объеме, а истцом не представлено доказательств обратного, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность ответчиком за указанный в исковом заявлении период погашена до предъявления искового заявления в суд, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 18.01.2018 г., и платежными поручениями  № 130 от 25.10.2017 г., № 125 от 17.10.2017 г., № 121 от 27.09.2017 г., № 115 от 20.09.2017 г., в которых ответчиком указано соответствующее назначение каждого платежа. 

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых  требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    Ю.С  Григорьева