Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12933/2017

12 июля 2017 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска, г.Челябинск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродовольственная компания «Акцепт», г.Челябинск

о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2013 год в сумме 747072 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 137378 рублей 87 копеек, штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 298828 рублей 80 копеек, 

недоимки по налогу на прибыль за 2012-2013 годы в сумме 10547139 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 2269893 рублей 92 копеек, штрафа по налогу на прибыль в сумме 4218855 рублей 60 копеек, 

пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 55449 рублей 51 копейки, штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 504235 рублей 60 копеек,

пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленной за период с 01.10.2015 по 20.11.2015  в сумме 10189 рублей 63 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленной за период с 01.10.2015 по 20.11.2015 в сумме 133950 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 08 77245 0 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции),  

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска  (далее по тексту – ИФНС России по Калининскому  району, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродовольственная компания «Акцепт» (далее по тексту – ООО АК «Акцепт», ответчик) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2013 год в сумме 747072 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 137378 рублей 87 копеек, штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 298828 рублей 80 копеек, недоимки по налогу на прибыль за 2012-2013 годы в сумме 10547139 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 2269893 рублей 92 копеек, штрафа по налогу на прибыль в сумме 4218855 рублей 60 копеек, пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 55449 рублей 51 копейки, штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 504235 рублей 60 копеек, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленной за период с 01.10.2015 по 20.11.2015  в сумме 10189 рублей 63 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленной за период с 01.10.2015 по 20.11.2015 в сумме 133950 рублей 32 копеек. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по уплате налога. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.   

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропродовольственная компания  «Акцепт» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2011 ИФНС России по Калининскому  району г.Челябинска за ОГРН 

<

***> (л.д.62-64).

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, результаты которой отражены в решении ИФНС России по Калининскому району № 49 от 30.09.2015, ООО АК «Акцепт» было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога, совершенного умышленно, вследствие неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по сделкам с ООО «Нова-Опт» за 2013 год в сумме 747072 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 137378 рублей 87 копеек, штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 298828 рублей 80 копеек, также за неуплату налога за 2012-2013, в результате занижения налоговой базы, совершенного умышленно, вследствие завышения суммы расходов по сделкам с ООО «Агромиг» в сумме 10547139 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленной на 30.09.2015 в сумме 2269893 рублей 92 копеек, штрафа по налогу на прибыль в сумме 4218855 рублей 60 копеек, и за неправомерное не перечисление (неполное  перечисление) в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога, подлежащего перечислению налоговым агентом, удержанного из заработной платы в сумме 55449 рублей 51 копейки, штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 504235 рублей 60 копеек, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленной за период с 01.10.2015 по 20.11.2015  в сумме 10189 рублей 63 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленной за период с 01.10.2015 по 20.11.2015 в сумме 133950 рублей 32 копеек.

  Решение ИФНС России по Калининскому району № 49 от 30.09.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Обществом не оспаривалось, и 30.10.2015 вступило в законную силу.

В адрес организации заказным письмом было направлено требование № 4072 от 20.11.2015, в котором было указано на необходимость уплаты недоимки и пени в сумме 18219168 рублей 19 копеек в срок до 18.12.2015. Требование оставлено без исполнения, пени не уплачены.   

Также, в адрес организации заказным письмом было направлено требование № 4073 от 20.11.2015, в котором было указано на необходимость уплаты пени и штрафа в сумме 559684 рублей 51 копеек в срок до 18.12.2015 и требование № 12689 от 20.11.2015 в котором было указано на необходимость уплаты 144139 рублей 95 копеек в срок до 18.12.2015 Требования оставлено без исполнения, пени не уплачены.   

Неисполнение Обществом требований об уплате недоимки и пени в добровольном порядке,  явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно п.1 ст.213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.213 АПК РФ, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога. Сроки направления требования установлены статьей 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате исполняются в принудительном порядке путем  обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п.2 ст.46 НК РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Однако, решение о принудительном взыскании недоимки налоговым органом принято не было, в связи с тем, что 11.12.2015 Общество признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство (судебное дело А76-174/2015).

Поскольку наличие у Общества имущества, стоимость которого была бы достаточна для принятия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему отсутствовала, и лицами, участвующими в деле, не было принято решение о финансировании процедуры банкротства за счет собственных средств, 17.11.2016 арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая положения п.3 ст.46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного требования об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратится в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.    

Согласно п.9, п.10 ст.46 НК РФ, положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней и штрафов за несвоевременную уплату налога.

Недоимки и финансовые санкции по налогам и сборам подлежат взысканию с налогоплательщиков с последующим поступлением на расчетные счета соответствующих бюджетов, так как неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, недополучение государством денежных средств.  

Таким образом, поскольку решение о взыскании налоговым органом не принималось, у инспекции имеются основания для обращения за взысканием задолженности в судебном порядке.

За неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога, совершенного умышленно, вследствие неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по сделкам с ООО «Нова-Опт» за 2013 год в сумме 747072 рублей 00 копеек, ИФНС России по Калининскому району начислены пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленные на 30.09.2015 в сумме 137378 рублей 87 копеек, штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 298828 рублей 80 копеек  по требованию № 4072 от 20.11.2015.

За неуплату налога за 2012-2013, в результате занижения налоговой базы, совершенное умышленно, вследствие завышения суммы расходов по сделкам с ООО «Агромиг» в сумме 10547139 рублей 00 копеек начислены пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленные на 30.09.2015 в сумме 2269893 рублей 92 копеек, штраф по налогу на прибыль в сумме 4218855 рублей 60 копеек  по требованию № 4073 от 20.11.2015.

За неправомерное не перечисление (неполное  перечисление) в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога, подлежащего перечислению налоговым агентом, удержанного из заработной платы в сумме 55449 рублей 51 копейки, штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 504235 рублей 60 копеек начислены  пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленные за период с 01.10.2015 по 20.11.2015 в сумме 10189 рублей 63 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленные за период с 01.10.2015 по 20.11.2015 в сумме 133950 рублей 32 копеек по требованию № 12689 от 20.11.2015.

В материалы дела представлены расчеты по начислению недоимки по налогам, пени, штрафа. 

Судом проверен расчет пени, признан арифметически верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования ИФНС России по Калининскому району о взыскании с ООО АК «Акцепт» недоимки, пени и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 117615 рубля 00 копеек. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ), согласно ч.3 ст.110 АПК РФ, госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Требование инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродовольственная компания «Акцепт» в доход федерального бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2013 год в сумме 747072 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленную на 30.09.2015 в сумме 137378 рублей 87 копеек, штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 298828 рублей 80 копеек; недоимку по налогу на прибыль за 2012-2013 годы в сумме 10547139 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленную на 30.09.2015 в сумме 2269893 рублей 92 копеек, штрафа по налогу на прибыль в сумме 4218855 рублей 60 копеек; пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, исчисленную на 30.09.2015 в сумме 55449 рублей 51 копейки, штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 504235 рублей 60 копеек; пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, исчисленную за период с 01.10.2015 по 20.11.2015  в сумме 10189 рублей 63 копеек, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, исчисленную за период с 01.10.2015 по 20.11.2015 в сумме 133950 рублей 32 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродовольственная компания «Акцепт» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 117615 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья      Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.