Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54106/2022

14 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ ВН.ТЕР.Г., АЭРОДРОМНАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 342, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтрой» (196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМ. 2-Н ОФИС 227, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтрой» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 105 000 руб. задолженности по оплате услуг согласно акту №391 от 19.11.2021 по договору от 19.07.2021 № 19-07/ОТХ-2021 (далее – Договор).

Определением от 05.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения суда направлена сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

Ответчик получил копию определения суда (РПО 19085473589809) 20.06.2022.

Истец 28.06.2022 подал ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 105 000 руб. задолженности по оплате услуг согласно акту №391 от 19.11.2021, 22 155 руб. неустойки за период с 29.11.2021 по 27.06.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска.

Решением в виде резолютивной части 05.10.2022 иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взыскано 105 000 руб. задолженности, 12 390 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и 4017 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

От истца в установленный законом срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

При принятии решения по делу арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 19.07.2021 заключили Договор на оказание услуг по приему нефтесодержащих вод; приему хозяйственно-бытовых вод; приему сухого бытового мусора; далее по тексту - «Отходы» с судов Заказчика в период их нахождения на акватории морского порта «Большой порт Санкт-Петербург».

Стоимость услуг исполнителя указана в Приложении № 1 к Договору «Тарифы на работы и услуги» (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора исполнитель обязан предоставить универсальный передаточный документ за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней от даты оказания услуг. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения УПД, но в любом случае не позднее 10 календарных дней с момента его направления исполнителем, должен подписать и направить исполнителю УПД, либо в аналогичный срок представить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.3 Договора).

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента получения УПД.

Общество оказало услуги по Договору и сдало их по двухстороннему УПД №391 от 19.11.2021 на сумму 105 000 руб.

Компания в установленный срок оказанные и принятые услуги не оплатила, что послужило основанием для направления Обществом претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ему оказаны соответствующие услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении факта оказания услуг истцом представлены «Расписка о сдаче отходов» от 19.11.2021 года, акт оказания услуг № 391 от 19.11.2021 года и счет фактура № 391 от 19.11.2021.

Ответчик подписал УПД без замечаний, впоследствии возражений также не заявил.

Факт оплаты оказанных услуг ответчик не доказал. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 105 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании пункта 4.1 договора, статей 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности неустойку за просрочку платежа из расчета ставки 0,1% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки в размере 22 155 руб. за период с 29.11.2021 по 27.06.2022.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным.

С учетом положений пункта 3.6 Договора услуги должны быть оплачены не позднее 03.12.2021.

Соответственно, неустойка может быть начислена с 04.12.2021.

В то же время постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления). В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Соответственно, с учетом периода, заявленного истцом, неустойка подлежит начислению с 04.12.2021 по 31.03.2022 (118 дней просрочки) и составит 12 390 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанной сумме и отклонению в остальной части.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

принять уточнение иска.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 105 000 руб. задолженности по оплате услуг согласно акту №391 от 19.11.2021, 12 390 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и 4017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.