АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10367/2024

г. Ставрополь

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ентября 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Ветерра-Рус», г. Ставрополь,                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим», аул Малый ФИО1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 07.09.2021 № Д-ФП-84/21,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ветерра-Рус» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2021 № Д-ФП-84/21 в размере 2 577 141 рубль, неустойки в размере 190 708,43 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 839 рублей.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет  http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 07.09.2021 № Д-ФП-84/21 (далее - договор) и протокол разногласий к нему от 07.09.2021 (далее – протокол разногласий), согласно условиям которых поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, порядок определения наименования, количества и цены которого установлены пунктом 1.2 договора (пункт 1.1 договора).

Цена, количество, ассортимент, срок или период поставки и условия транспортировки товара согласовываются сторонами и указываются в счете или приложении. В случае отсутствия счета или приложения, цена, объем и ассортимент товара определяется на основании товарных накладных и универсального-передаточного документа, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1. договора покупатель оплачивает поставку очередной партии товара в течение 30 тридцати календарных дней с даты, следующей за датой передачи товара и подписания сторонами товарных/товарно-транспортных накладных (либо универсального передаточного документа (далее - УПД), а также всех документов в отношении поставляемого товара. Иной срок может быть согласован и указан сторонами в счете или приложении. Если в счете или приложении указан иной срок оплаты, чем в настоящем пункте, стороны руководствуются условиями, указанными в счете или приложении.

Пунктом 3.2 договора в редакции протокола разногласий, установлено, что цены на товар устанавливаются в рублях РФ. Моментом исполнения денежных обязательств покупателя по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цены, указанные в счете или приложении изменению не подлежат.

Сторонами подписаны спецификации: приложение от 10.09.2021 № 1, приложение  от 10.09.2021 № 2, приложение от 14.09.2021 № 3, приложение от 14.10.2021 № 4, приложение от 27.12.2022 № 5.

Истец во исполнение договора исполнил обязанность по поставке товара ответчику на общую сумму 7 363 720 рублей, что подтверждается УПД, подписанными сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 4 786 579 рублей. Однако в определенные договором сроки товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по УПД от 13.03.2023 № ВР0313/02 перед истцом в размере 2 577 141 рублей.

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо от 14.11.2023 исх. № /365-С, которым гарантировал оплату оставшейся части стоимости товара по договору от 07.09.2021 № Д-ФП-84/21 в общей сумме 2 577 141 рублей в срок до 10.03.2024. Вопреки изложенному, задолженность в установленные сроки ответчиком не погашена. 

Согласно пункту 7.1 договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе на основании письменной претензии потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки на день исполнения обязательства.

На сумму основного долга в соответствии с пунктом 7.1 договора истец начислил пеню за период с 12.03.2024 по 24.05.2024 в размере 190 708,43 рублей. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 13.03.2024 № 13/03-24, которая оставлена без ответа, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.

Стороны в пункте 6.2 договора согласовали условие о том, что в случае не достижения согласия в процессе переговоров все иски по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.           

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил УПД от 27.01.2023 № ВР0127/01/01, от 01.02.2023 № ВР0201/01, от 13.03.2023 № ВР0313/02, от 16.03.2023 № ВР0316/01, от 05.04.2023 № ВР0405/01, от 13.04.2023 № ВР0413/01, от 27.04.2023 № ВР0427/01, от 31.05.2023 № ВР0531/02, от 31.05.2023 № ВР0531/03 на общую сумму 7 363 720 рублей, которые подписаны уполномоченными лицами электронными подписями.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено электронными подписями уполномоченных лиц.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 4 786 579 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 01.02.2023 № 18876, от 01.02.2023 № 18879, от 31.03.2023 № 29100, от 16.06.2023 № 59556 и сторонами не оспаривается. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору (по УПД от 13.03.2023 № ВР0313/02) составила 2 577 141 рублей.

Также истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо 14.11.2023 исх.         № /365-С, в котором ответчик признает наличие задолженности по договору от 07.09.2021                № Д-ФП-84/21 в сумме 2 577 141 рублей и гарантирует оплату.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом указанных первичных документов в качестве надлежащих доказательств по делу. 

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами. 

Опровергающие это обстоятельство доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 07.09.2021 № Д-ФП-84/21 в размере 2 577 141 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 7.1 договора в редакции протокола разногласий произвел начисление неустойки за период с 12.03.2024 по 24.05.2024 в размере 190 708,43 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договоры поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Стороны согласовали размер пени в пункте 7.1 договора в редакции протокола разногласий: в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе на основании письменной претензии потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки на день исполнения обязательства.

Покупатель оплачивает поставку очередной партии товара в течение 30 тридцати календарных дней с даты, следующей за датой передачи товара и подписания сторонами товарных/товарно-транспортных накладных (либо универсального передаточного документа (далее - УПД), а также всех документов в отношении поставляемого товара. Иной срок может быть согласован и указан сторонами в счете или приложении. Если в счете или приложении указан иной срок оплаты, чем в настоящем пункте, стороны руководствуются условиями, указанными в счете или приложении (пункт 3.1 договора).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств. 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке 71 АПК РФ, оценив  представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору от 07.09.2021 № Д-ФП-84/21 в размере 2 577 141 рубль, неустойки за период с 12.03.2024 по 24.05.2024 в размере 190 708,43 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил. 

Исходя из положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промхим», аул Малый ФИО1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветерра-Рус», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 07.09.2021 № Д-ФП-84/21 в размере 2 577 141 рубль, неустойку за период с 12.03.2024 по 24.05.2024 в размере 190 708,43 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 839 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                                В.В. Галушка