АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2101/2018

21 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества  «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Акционерное общество  «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»,, Предприятие, ответчик) о взыскании 431 567 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за удержанное ответчиком вознаграждения по договору на прием, обработку и перечисление платежей населения за жилищно-коммунальные услуги от 27.09.2010 №11.2.3-15-1/177.

Определением суда от 26.02.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, а истцу дополнительные доказательства по делу.

В отзыве на исковое заявление ФГУП «Почта России» против удовлетворения требований возражает, настаивая на неправомерном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2014, поскольку о несогласии истца с размером и суммой полученного ответчиком вознаграждения истцу было заявлено только в письменной претензии от 10.05.2017, полученной 11.05.2017. Кроме этого, факт излишне удержанного ответчиком комиссионного вознаграждения в сумме 2 787 548 руб. 53 коп. был установлен 27.10.2017 решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-8337/2017, которое вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы, только 25.01.2018. Также ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец в последний день срока рассмотрения дела по существу заявлением от 20.04.2017 уточнил требования, указав о допущенных арифметических ошибках, и просит взыскать с ответчика 425 428 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.02.2015 по 10.01.2018.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 20.04.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 22.05.2018.

Определением суда от 22.05.2018 предварительное судебное заседание отложено до 22.06.2018.

Определением суда от 22.06.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 14.08.2018.

Стороны, извещенные под роспись в протоколе судебного заседания от 22.06.2018 о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Копия определения суда от 22.06.2018 была направлена сторонам простым письмом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, а так же установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017 по делу № А29-8337/2017 между ОАО «Коми тепловая компания» (заказчик) и ФГУП «Почта России» (исполнитель) 27 сентября 2010 года заключен договор на прием, обработку и перечисление платежей населения за жилищно-коммунальные услуги № 11.2.З-15-1/177 (далее – договор от 27 сентября 2010 года), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по приему платежей от населения (далее - плательщиков) за жилищно-коммунальные услуги в пользу Заказчика в отделениях почтовой связи согласно приложения № 1, заказчик обязуется оплатить оказанную услугу согласно настоящего Договора (пункту 1.1. договора).

На основании пункта 2.1.7 договора исполнитель обязуется ежемесячно до 06 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, выставлять счет-фактуру с актом выполненных работ на общую сумму удержанного вознаграждения.

Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 договора от 27 сентября 2010 года предусмотрено, что все суммы платежей, принятые исполнителем в пользу заказчика, перечисляются с агентского счета исполнителя на расчетный счет заказчика еженедельно, исключая выходные и праздничные дни, за вычетом вознаграждения исполнителя. За проведение операций по приему, обработке и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» вознаграждение в размере 3,50 процента плюс НДС от суммы принятых платежей. Вознаграждение взыскивается «Исполнителем» в одностороннем порядке из сумм принятых платежей в момент перечисления средств на счет «Заказчика».

В связи с созданием Ухтинского филиала ОАО «КТК» стороны 01.10.2014 подписали дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно которому пункт 3.2 договора в редакции протокола разногласий изложен в следующей редакции: «за проведение операций по приему, обработке и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2,5 процента (две целых пять десятых процента) от суммы принятых платежей и налог на добавленную стоимость».

ФГУП «Почта России» с 01.10.2014 по 31.03.2017 при расчётах по договору удержало вознаграждение в размере трех процентов от суммы принятых платежей по всем филиалам истца за исключением Ухтинского филиала ОАО «КТК» (2,5 процента).

Общество 10.05.2017 направило Предприятию претензию с требованием возвратить 2 787 548 рублей 53 копейки излишне уплаченного вознаграждения за услуги по приёму, обработке и перечислению коммунальных услуг.

ФГУП «Почта России» письмом от 31.05.2017 отказало в удовлетворении претензионных требований, в связи с этим АО «КТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании излишне удержанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017 по делу №А29-8337/2017 требования Общества удовлетворены, с ФГУП «Почта России» взыскано 2 787 548 руб. 53 коп. излишне уплаченных средств.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании  425 428 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на взысканную сумму необоснованно удержанных денежных средств.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Возражения ответчика о неправомерном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2014, а не с даты получения претензии от 10.05.2017 или даты вступления решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-8337/2017 в законную силу, судом отклоняются в силу следующего.

В пункте 51 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела № А29-8337/2017 судом установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательства по перечислению денежных средств, полученных от потребителей истца, следовательно, права Общества на своевременное получение денежных средств нарушались ФГУП «Почта России» после истечения установленного пунктом 3.1. договора срока перечисления принятых денежных средств, предусматривающего обязанность Предприятия еженедельно перечислять полученные денежные средства, исключая выходные и праздничные дни.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Проверив представленный Обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика,  суд приходит к выводу о том, что проценты  подлежат взысканию за период с 03.02.2015 по 10.01.2018, в размере 425 428 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 11 509 руб., а в сумме 902 руб. 62 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 436 937 руб. 12 коп., из них: 425 428 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 509 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу  «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 902 руб. 62 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов