АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-44030/2019

г. Новосибирск

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН 

<

***>), г. Мегион, к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Развитие» (ОГРН 

<

***>), г. Бердск, об обязании совершения действий,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Развитие» (далее по тексту - ответчик) об обязании передать товарно-транспортные накладные по доставке нефтепродуктов до нефтебазы ООО «Электрон» пгт. Высокий, в дальнейшем реализованных в рамках договора от 17.02.2017 №72-17/02-2017, а также паспорта качества (сертификаты соответствия) на нефтепродукты, поставленные в рамках того же договора.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки №72-17/02-2017 (далее по тексту - договор), предметом которого являлось поставка нефтепродуктов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что в ходе исполнения договора, ответчиком в адрес истца в 2017 года были поставлены нефтепродукты по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Истец указывает, что у него отсутствуют документы, подтверждающие доставку товара  до места  отпуска, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит суд обязать ответчика передать спорные документы.

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передаёт или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу пункта 2 статьи 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, суд отмечает, что с момента получения товара истец претензий ответчику не заявлял, от договора в порядке статьи 464 ГК РФ не отказался, представленные в материалы дела товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон, при этом подписаны без разногласий и не содержат указаний на необходимость предоставления ответчиком спорных документов, отметок об  их отсутствии также не содержится.

Кроме этого, с момента поставки и до обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (срок более 2-х лет), таких требований истцом ответчику также не предъявлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

        Судья                                                                                        С.А. Исакова