Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-41030/2025 

г. Москва Дело № А40-224510/22  

09.09.2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2025  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ОР» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2025 по делу № А40-224510/22, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании у Центрального аппарата ФССП России сводной информации об исполнительных производствах, в которых должник является взыскателем,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОР» 

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО «ОР» - ФИО1 по дов. от 14.02.2025 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2024 ООО «ОР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2  

Определением суда от 04.02.2025 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

В Арбитражный суд г. Москвы 11.07.2025 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, в котором управляющий просил суд истребовать у Центрального аппарата ФССП России сводной информации об исполнительных производствах, в которых ООО «ОР» является взыскателем.  

Определением от 28.07.2025 суд в удовлетворении заявления отказал.  

Конкурсный управляющий ООО «ОР» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.  

Отзывы в материалы дела не поступили. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).  

Согласно представленному конкурсным управляющим в материалы дела ответу Федеральной службы судебных приставов России на запрос конкурсного управляющего последнему разъяснено, что он может воспользоваться сервисом, размещенным на официальном интернет-сайте ФССП России «Банк данных исполнительных производств», либо направить запрос в соответствующее подразделение судебных приставов, воспользоваться информационными ресурсами судебной системы РФ.  

В п. 3 ст. 6.1 названного Федерального закона перечислены общедоступные сведения, содержащиеся в банке данных, которыми может воспользоваться заинтересованное лицо.  

Полномочия Федеральной службы судебных приставов России, кроме указанной задачи, определены также Положением о федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316.  

Указанные полномочия не предполагают подготовку конкретных сведений (в настоящем рассматриваемом случае касающихся дебиторской задолженности должника) по запросу конкурсного управляющего.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в истребовании доказательств, придя к выводу, что ФССП России не обязана исполнять указанные требования конкурсного управляющего.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2025 по делу № А40-224510/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.С. Маслов 

Е.А. Скворцова