АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16638/2019

г. Ярославль

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пульс Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радамед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 052 510 рублей 55 копеек, 

 

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пульс Ярославль» (далее – истец, ООО «Пульс Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Радамед» (далее – ответчик 1, ООО «Радамед»), к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее – ответчик 2, ООО «Лайт») о взыскании в солидарном порядке 4 502 611 рублей задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 44/02/17 (далее – договор), 549 898 рублей 96 копеек договорной неустойки за период с 14.02.2019 по 24.07.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, договора поручительства от 04.07.2018 № 9 (далее – договор поручительства), статей 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и мотивированы неисполнением договорных обязательств. 

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 16.10.2019 исковое дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 12.11.2019, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.11.2019. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Пульс Ярославль» (поставщик) и ООО «Радамед» (покупатель) заключен договор в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 № 2, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения согласно заявке покупателя и на условиях договора. Заявка на товар может подавать как в письменном виде, так и любым иным удобным способом (электронно, по факсимильной связи, по телефону, через электронную торговую площадку).

        В соответствии с пунктом 1.2 договора в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 № 2 поставщик гарантирует, что на момент заключения договора товар в споре, и под арестом не состоит,  не является предметом залога и обременен другими правами третьих лиц. Доставка товара осуществляется транспортом поставщика (собственными или наемным). Срок поставки согласовывается сторонами при принятии заказа на каждую отдельную поставку. Заказ считается согласованным, и у сторон возникают соответствующие права и обязанности по поставке и оплате товара после приема заявки, выставления счета на оплату и подписания сторонами товарной накладной. Заявка считается выполненной, а поставщик – выполнившим свои обязательства, если он осуществил поставку товара: во время, в ассортименте и количестве, согласованными сторонами; с надлежаще оформленными товаросопроводительными документами; по ценам согласно условиям договора.  

Покупатель направляет поставщику заявку на каждую партию товара. счета-фактуры, на основании которых производится оплата за поставленную партию товара, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Не позднее трех рабочих дней со дня фактического получения продовольственных товаров  поставщик, обязан передать документы, относящиеся к поставке таких товаров и соответствующие положениям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и договору, а покупатель обязан их принять (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю на складе покупателя. Подтверждением факта передачи товара считается подписание уполномоченными представителем покупателя соответствующей товарно-транспортной накладной или товарной накладной. Риск случайно гибели или случайного повреждения товара несет его собственник (пункт 4.4 договора).   

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору ООО «Пульс Ярославль» (кредитор) заключило 04.07.2018 с ООО «Лайт» (поручитель) договор поручительства, в соответствии с которым поручитель подтверждает, что осведомлен о том, что между кредитором по договору поручительства и ООО «Лайт» заключен договор, с которым поручитель ознакомлен и ему известны условия договора.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за полное исполнение покупателем обязательств по договору своими денежными средствами и всем имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах 9 700 000 рублей 00 копеек. Поручительство по договору поручительства возникает с даты его подписания сторонами и обеспечивает и обеспечивает все существующие на момент подписания договора  поручительства и будущие обязательства покупателя перед кредитором по договору сроком до 01.01.2023. Поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за выполнение покупателем обязательств по оплате денежных средств по договору в лимите ответственности 9 700 000 рублей 00 копеек, включая оплату товара и штрафных санкций, предусмотренных законом или договором, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, которые будут вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  покупателем обязательств, предусмотренных договором, поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, которые вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору. Поручитель подписанием договора поручительства подтверждает и заверяет кредитора в том, что на момент  подписания договора поручительства обладает реальной возможностью (достаточным имуществом и средствами) для выполнения своих обязательств по договору поручительства в вышеуказанном лимите ответственности. Кроме того поручитель подтверждает и заверяет кредитора в том, что на момент подписания договора поручительства у него отсутствует какие-либо задолженности и/или залоги имущества способные  оказать влияние на возможность исполнения  обязательств по договору поручительства.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что следует из представленных в дело товарных накладных, обоюдно подписанных сторонами договора. Поставленный ООО «Пульс Ярославль» со стороны ООО «Радамед» оплачен не был. 

В связи с неисполнением ООО «Радамед» своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил последнему претензию от 13.02.2019, в которой просил в добровольном порядке погасить имеющийся долг. Кроме того, истец направил соответствующее требование от 13.02.2019 в адрес ООО «Лайт» как поручителю ответчика 1.

В связи с неисполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке, последний обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с положениями раздела 4 договора поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между сторонами поставщиком и покупателем в рублях Российской Федерации. Датой платежа считается дата получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиками.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии статьей 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного с учетом доказанности факта поставки товара и наличия долга в заявленном истцом размере, а также отсутствия со стороны ответчиков возражений и опровержений относительно заявленных истцом требований в силу статей 9, 65 АПК РФ, исковые требования о взыскании долга в размере 4 502 611 рублей 59 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке с ООО «Радамед» и ООО «Лайт». 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 549 898 рублей 96 копеек договорной неустойки за период с 14.02.2019 по 24.07.2019 в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты за поставленный продовольственный товар поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом в договоре поручительства поручитель обязан в случае нарушения  срока оплаты выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

 Судом установлено, что обязательство по оплате поставленной продукции в установленные сторонами сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства. При расчете неустойки истец исходи из 0,1 % от суммы просроченной задолженности. что является  диспозитивным правом  ООО «Пульс Ярославль» и соотносится с его волей, указанной в договоре поручительства.  

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчиков от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 14.02.2019 по 24.07.2019 в размере 549 604 рубля 96 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, исчисленной, начиная с 25.07.2019 за каждый день просрочки на сумму основного долга 4 502 611 рублей 59 копеек 

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 4 502 611 рублей 59 копеек, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчиков. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Радамед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 502 611 (четыре миллиона пятьсот две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 59 копеек долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2017 № 44/02/17, обеспеченному договором поручительства от 04.07.2018 № 9, 549 898 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 96 копеек договорной неустойки за период с 14.02.2019 по 24.07.2019, а также 59 604 (пятьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление неустойки на сумму долга 4 502 611 рублей 59 копеек, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 (двадцать один) рубль 45 копеек  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.08.2019 № 2115.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина