АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7588/2020

г. Архангельск

16 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2020 года дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН 

<

***>; адрес: 192007, 

<

...>)

о взыскании 163 125 руб. 01 коп. (с учетом уменьшения),

при участии представителей:

истца - ФИО1 (доверенность от 13.10.2020),

ответчика - не явился (извещен),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (далее – ответчик) о взыскании 163 125 руб. 01 коп., в том числе 162 810 руб. 62 коп. долга по договору №2 на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2017 за январь и февраль 2020 года, 314 руб. 39 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора за общий период с 16.03.2020 по 10.04.2020. Требование сформулировано с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом определением от 10.09.2020.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор №2 на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг (далее – договор).

Как следует из пункта 1.1, предметом договора является регулирование порядка расчетов и сроков возмещения расходов исполнителя по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилым помещениям, указанным в Приложениях №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Договора.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется предоставить заказчику возможность пользоваться коммунальными и эксплуатационными услугами (пункт 2.1.1), ежемесячно выставлять счета за коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме по действующим тарифам пропорционально площади, занимаемой заказчиком (пункт 2.1.2), а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме возмещать (оплачивать) стоимость предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг на условиях и в порядке, предусмотренным договором (пункт 2.3.1).

Согласно пункту 3.2 договора счета за коммунальные и эксплуатационные услуги исполнитель выставляет ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за отчетным.

Расчеты по договору заказчиком производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения счета, акта (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора составляет 11 месяцев, но не может превышать срока действия «Договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за ГБУЗ Архангельской области «АОКССМП» услуги по содержанию помещения №1 от 01.01.2017. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, по истечении срока пролонгируется автоматически, на 11 (месяцев), если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его, но не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора, а в части взаимных обязательств – до их полного погашения (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с января по февраль 2020 года оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 162 810 руб. 62 коп., что подтверждается актами: №00-БГ-000078 от 31.01.2020, №00БГ-000079 от 31.01.2020, №00БГ-000139 от 29.02.2020, №00БГ-000140 от 29.02.2020. Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без возражений и замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату: №00-БГ-000065 от 31.01.2020, №00БГ-000064 от 31.01.2020, №00БГ-000131 от 29.02.2020, №00БГ-000132 от 29.02.2020 на общую сумму 162 810 руб. 62 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 10.04.2020 №985 с требованием произвести оплату задолженности в размере 162 810 руб. 62 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 162 810 руб. 62 коп. долга суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению на основании статьей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 314 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату за оказанные услуги за общий период с 16.03.2020 по 10.04.2020.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2019) предусмотрено, что за нарушение срока оплаты счетов по договору заказчик выплачивает исполнителю проценты на сумму долга в размере 1/300 действующей на день оплаты ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 11-го дня после выставления счета исполнителем.

По расчету истца неустойка за общий период с 16.03.2020 по 10.04.2020 составляет 314 руб. 39 коп. 

При проверке представленного расчета неустойки судом установлено, что истец применил ключевую ставку Банка России в размере 4,5%, в то время как пунктом 4.2. договора предусмотрено, что размер пеней устанавливается в размере 1/300 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от несвоевременно исполненной обязанности.

По смыслу приведенных условий договора при добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка, действующая на день его принятия.

Такое толкование условий договора соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).

Учитывая вышесказанное, суд считает, что неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Банка России равной 4,25%.

По расчету суда размер неустойки, начисленной на задолженность за январь, февраль 2020 года за общий период с 16.03.2020 по 10.04.2020, составит 296 руб. 92 коп.

Требования истца о взыскании процентов (неустойки) подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Оснований для снижения начисленной неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, у суда не имеется, так как соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 163 107 руб. 54 коп., в том числе: 162 810 руб. 62 коп. долга и 296 руб. 92 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика 5922 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5922 руб. (платежное поручение от 07.07.2020 №321227).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины (28 руб.) возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5893 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>) 163 107 руб. 54 коп., в том числе: 162 810 руб. 62 коп. долга и 296 руб. 92 коп. процентов, а также 5893 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.07.2020 №321227.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина