АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14059/2019

Город Кемерово

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш доктор» г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», Кемеровская область,  город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 642 720 руб. долга, 40 553 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш доктор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» 642 720 руб. долга, 40533руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого ходатайства об увеличении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 28.04.2018 №114/2/2018 и основаны на нормах статей 309,395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности  и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 28.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №114/2/2018 на оказание медицинских услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  по заданию заказчика оказать услуги по проведению периодического медицинского осмотра (медицинского обследования) работников заказчика согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 №302н, а заказчик обязался оплатить услуги в сроки, указанные в пунктах 3.3, 3.4 договора (пункт 1.1).

Срок оказания услуг – июль 2018  (пункт 1.4).

Стоимость услуг установлена в пункте 3.1 договора и составила 642 720 руб., рассчитанная на осмотр 316 работников заказчика. (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2018 №1).

Заказчик обязался произвести окончательный расчет за оказанные услуги в течение 20 календарных дней после подписания акта приема-сдачи услуг (пункт 3.4).

Истцом оказаны услуги, общая стоимость которых составила 642 720 руб., что подтверждается актом от 28.09.2018 №ЛК-762, подписанным сторонами без возражений.

Направленная в адрес заказчика претензия от 27.03.2019 с требованием произвести оплату услуг и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом положений статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений заключенного договора следует  считать наступившей обязанность заказчика произвести оплату  в полном объеме.

Вместе с тем материалы дела не располагают доказательствами оплаты заявленной к взысканию суммы.

Обстоятельство наличия задолженности в размере 642 720 руб. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  не опровергнуто, следовательно,  в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считается признанным стороной.

Требование о взыскании 642 720 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40553руб. за период с 19.10.2018 по 15.08.2019.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет произведен без изменения ключевой ставки Банка с 29.07.2019,  с указанной даты ставка равна 7,25%.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за период с 19.10.2018 по 15.08.2019, согласно которому за указанный период сумма процентов составит 40 473,75руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания .процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорено ответчиком и подлежит  удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Ваш доктор» 642 720 руб. долга, 40 473 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 504 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 699 697,75 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать в доход Федерального бюджета с открытого акционерного общества «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» 160 руб. госпошлины

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович