АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А03-5043/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Шабановой Г.А.  

судей Дружининой Ю.Ф.   Черноусовой О.Ю.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Папирус Алтай 22» на решение от 09.10.2023 Арбитражного суда  Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 20.02.2024 Седьмого  арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Зайцева О.О., Кривошеина С.В.)  по делу № А03-5043/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Папирус Алтай 22» (656063, 

<

...>, этаж 1,  помещение Н-6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к старшему судебному  приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района города  Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому  краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения  судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  Алтайскому краю (656023, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских  сборов.  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Папирус Алтай 22» (далее – ООО «Папирус  Алтай 22», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к старшему судебному приставу-исполнителю Отделения  судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее – старший судебный пристав), судебному приставу-исполнителю  Отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления  

Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2  (далее – судебный пристав), Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов по Алтайскому краю (далее – управление) о признании незаконными  постановлений о взыскании исполнительских сборов от 02.08.2022 №№ 22019/22/424065,  22019/22/424066, 22019/22/423704, 22019/22/423744, от 03.08.2022 №№ 22019/22/433803,  22019/22/179172, 22019/22/433804, от 02.09.2022 №№ 1881012220428030546,  1881012220428032344, 1881012220428039330, 1881012220427029536, от 03.09.2022  

 №№ 22019/22/429940, 22019/22/429111, от 15.09.2022 № 18810122220511066749, от 19.09.2022 № 1881012220420610033857. 

Решением от 09.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным  без изменения постановлением от 20.02.2024 Седьмого арбитражного апелляционного  суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,  ООО «Папирус Алтай 22» просит отменить принятые по делу судебные акты и  удовлетворить заявленные им требования.  

По мнению подателя жалобы, оснований для вынесения постановлений о взыскании  исполнительского сбора у судебного пристава не имелось, поскольку общество не было  уведомлено о возбуждении исполнительных производств.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не представили.  

Обществом в кассационной жалобе заявлено ходатайство об истребовании  доказательств.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

Вместе с тем в силу положений статей 286-288 АПК РФ суд кассационной  инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов  нижестоящих инстанций, в частности, к его компетенции не относится оценка  доказательств и установление обстоятельств дела.  

Исходя из буквального толкования положений указанных норм, суд округа проводит  только проверку судебного акта на предмет законности, устанавливая правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела,  соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

С учетом пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции суд округа не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.  

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты  

подлежат оставлению без изменения.  

Как следует из материалов дела, 21.07.2022 на основании исполнительного  документа – постановления Центра автоматической фиксации административных  правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции  безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ЦАФАП) от 19.04.2022  

 № 18810122220419006450 судебным приставом в отношении общества возбуждено  исполнительное производство № 83765/22/22019-ИП о взыскании административного  штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнительное производство  окончено 22.09.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа в  полном объеме (платежное поручение от 08.08.2022 № 22195).  

21.07.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 15.04.2022 № 18810122220415022116 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 80974/22/22019-ИП о взыскании  административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 11.10.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме (платежное поручение от 26.09.2022  

 № 26493). 01.08.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП 

от 27.04.2022 № 18810122220427029536 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 88398/22/22019-ИП о взыскании  административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 11.10.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме (платежное поручение от 26.09.2022   № 26493).  

01.08.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  

от 28.04.2022 № 18810122220428030546 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 88402/22/22019-ИП о взыскании  административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 11.10.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме (платежное поручение от 26.09.2022  

 № 26493). 

01.08.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 28.04.2022 № 18810122220428032344 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 88401/22/22019-ИП о взыскании  административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок для  

добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 11.10.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме (платежное поручение от 26.09.2022  

 № 26493). 

01.08.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  

от 28.04.2022 № 18810122220428039330 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 88403/22/22019-ИП о взыскании  административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 11.10.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме (платежное поручение от 26.09.2022  

 № 26493). 

16.08.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 05.05.2022 № 18810122220505057938 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 95790/22/22019-ИП о взыскании  административного штрафа в размере 800 руб.; установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 22.09.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме (платежное поручение от 24.08.2022   № 6156).  

04.05.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  

от 24.01.2022 № 18810122220124032077 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 45411/22/22019-ИП о взыскании  административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 22.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

26.07.2022 на основании постановления судебного пристава от 18.07.2022 

 № 22019/22/429111 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 45411/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 84040/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

18.04.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  

от 14.01.2022 № 1881012220114061821 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 53418/22/22091-ИП ( № 43958/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 22.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

26.07.2022 на основании постановления судебного пристава от 18.07.2022  

 № 22019/22/429940 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 43958/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 84038/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

01.06.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 24.02.2022 № 18810504220224003315 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 71402/22/22091-ИП ( № 58761/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 25.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

29.07.2022 на основании постановления судебного пристава от 18.07.2022  

 № 22019/22/423744 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 58761/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 86034/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

09.06.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 11.03.2022 № 18810122220311035068 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 77513/22/22091-ИП ( № 64473/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 25.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

29.07.2022 на основании постановления судебного пристава от 18.07.2022  

 № 22019/22/424065 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 64473/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 86045/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

18.04.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 21.02.2022 № 1881012220221046478 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 67522/22/22091-ИП ( № 53706/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 25.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

29.07.2022 на основании постановления судебного пристава от 18.07.2022 

 № 22019/22/423704 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 53706/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 86035/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

09.06.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 10.03.2022 № 18810504220310011169 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 77121/22/22091-ИП ( № 64477/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 25.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

29.07.2022 на основании постановления судебного пристава от 18.07.2022  

 № 22019/22/424066 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 64477/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 86044/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

16.02.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 16.11.2021 № 18810122211116029342 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 23436/22/22091-ИП ( № 14219/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 25.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

02.08.2022 на основании постановления судебного пристава от 19.07.2022  

 № 22019/22/433804 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 14219/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 84894/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

16.02.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 17.11.2021 № 18810122211117001813 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 23456/22/22091-ИП ( № 14218/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 27.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

02.08.2022 на основании постановления судебного пристава от 18.07.2022  

 № 22019/22/433803 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  

размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 14218/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 87369/22/22019-ИП, которое окончено 27.12.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

07.02.2022 на основании исполнительного документа – постановления ЦАФАП  от 09.11.2021 № 18810122211109037758 судебным приставом в отношении общества  возбуждено исполнительное производство № 20170/22/22091-ИП ( № 11274/22/22019-ИП)  о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; установлен пятидневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;  исполнительное производство окончено 25.07.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

02.08.2022 на основании постановления судебного пристава от 31.03.2022 

 № 22019/22/179172 о взыскании с ООО «Папирус Алтай 22» исполнительского сбора в  размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 11274/22/22019-ИП судебным  приставом в отношении общества возбуждено исполнительное производство  

 № 84892/22/22019-ИП, которое окончено 11.10.2022 в связи с исполнением требований  исполнительного документа в полном объеме.  

Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительного сбора, общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной  инстанции пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для  удовлетворения заявленных обществом требований.  

Суд округа, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из  доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201  АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо  одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из  названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.  

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган,  должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия)  закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием  (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его  оспариванием.  

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом  

(часть 1). 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то  в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для  добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе  требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных  требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него  исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий,  предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона (часть 11).  

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12).  

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным  постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных  действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем  в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16).  

В силу частей 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что  исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя  и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).  

Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции,  при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную  дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности,  возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного  производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации  

от 30.07.2001 № 13-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации 

от 28.09.2021 № 1925-О, пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства»).  

Из материалов дела следует, что постановления за №№ 18810122220511066749,  1881012220427029536, 1881012220428030546, 1881012220428032344,  1881012220428039330, 1881012220420610033857 не являются постановлениями о  взыскании исполнительного сбора, а являются постановлениями ЦАФАП, вынесенным по  делам об административных правонарушениях, при этом даты их фактического вынесения  разнятся с датами, указанными обществом.  

Поскольку названные постановления не относятся к предмету спора, оснований для  признания их незаконными ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе не заявлено, суды  правомерно отказали в удовлетворении требований ООО «Папирус Алтай 22» в указанной  части.  

Судами установлено, что в отношении общества были вынесены следующие  постановления о взыскании исполнительного сбора: от 18.07.2022 №№ 22019/22/429/111,  22019/22/433803, 22019/22/429940, 22019/22/423704, 22019/22/423744, 22019/22/424066,  22019/22/424065, от 19.07.2022 № 22019/22/433804, от 31.03.2022 № 22019/22/179172;  постановления о взыскании исполнительного сбора за аналогичными номерами, но  

от 02.08.2022 и от 03.08.2022, признать незаконными которые просит общество, службой  судебных приставов не выносились.  

Из материалов дела следует, что судебным приставом возбуждены исполнительные  производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований  исполнительных документов; постановления о возбуждении исполнительных производств  направлены должнику почтовым отправлением по адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, но не получены им (согласно сведений с сайта  Почта России возвращены отправителю как невостребованные); в срок, установленный  для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не  исполнены; доказательств невозможности исполнения исполнительных документов в  установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы не представлено.  

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  

 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», суды правомерно отклонили доводы общества об  отсутствии у него информации о возбуждении в отношении него исполнительных  производств.  

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций суды пришли к  верному выводу о наличии у судебного пристава правовых оснований для вынесения  постановлений о взыскании исполнительного сбора и обоснованно отказали в  удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительными  оспариваемых постановлений судебных приставов.  

00Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о  неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.  

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии  со статьей 288 АПК РФ судом округа не выявлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

решение от 09.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.02.2024  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5043/2023 оставить  без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий Г.А. Шабанова 

Судьи Ю.Ф. Дружинина  

 О.Ю. Черноусова