АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	 Дело № А45-20779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2018 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:                                                                                                                                                                                                                    

председательствующего			Лукьяненко М.Ф.,

судей							Герценштейн О.В., 

							Клат Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу № А45-20779/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскметропроект» (660018, г. Красноярск, ул. Новосибирская, 9А, ИНН 2460053460, ОГРН 1022401785515) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (630112, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, 12 А, ИНН 5406010778, ОГРН 1035402471411) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 6 042 157 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 394 647 руб. 67 коп.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование    город Новосибирск в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, просп. Красный, д. 34, оф. 615, ИНН 5406404194, ОГРН 1075406025672).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскметропроект» обратилось с кассационной жалобой на постановление от 13.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20779/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскметропроект» (660018, г. Красноярск, ул. Новосибирская, 9А, ИНН 2460053460, ОГРН 1022401785515) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (630112, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, 12 А, ИНН 5406010778, ОГРН 1035402471411) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 6 042 157 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 394 647 руб. 67 коп.

Определением от 18.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Постановлением от 22.02.2018 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в судебном заседании по результатам рассмотрения кассационной жалобы постановление от 13.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20779/2016 оставлено без изменения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос относительно оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, отсрочка по оплате которой была предоставлена заявителю, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явилось основанием для назначения судебного заседания                   по принятию дополнительного постановления по делу.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,     до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или        по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего    в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и в отношении суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением от 18.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскметропроект» предоставлена отсрочка            по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки         или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются                        в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах             и сборах.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы   и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа,     о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления     без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда,               о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно - 3000 руб.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 333.41. НК РФ).

Судом кассационной инстанции установлено, что до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по кассационной жалобе государственная пошлина в установленном АПК РФ размере оплачена заявителем не была.

В данном случае в удовлетворении кассационной жалобы                    ООО «Красноярскметропроект» отказано, следовательно, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на заявителя и подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета, поскольку при подаче кассационной жалобы ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289, 319 АПК РФ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с ООО «Красноярскметропроект» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи								О.В. Герценштейн

									Е.В. Клат