Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-8625/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барсуковский Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 3 351 884,50 руб., пени в размере                     3 446 319,64 руб., государственной пошлины в размере 56 991 руб.,

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» – ФИО2 паспорт, директор,

от общества с ограниченной ответственностью «Барсуковский Бетон» – ФИО3 по доверенности от 27.11.2019,  удостоверение адвоката №1585, 06.11.2019 рег. № 71/938,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» (далее – ООО «АСК», истец)   обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением  обществу с ограниченной ответственностью «Барсуковский Бетон» (далее – ООО «БарБет», ответчик) о  взыскании задолженности в размере 3 351 884,50 руб., пени в размере 3 446 319,64 руб., государственной пошлины в размере 56 991 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на заключенный 02.07.2018 между ООО «АСК» (поставщик) и ООО «БарБет» (покупатель) договор №2018/070201 на поставку строительных материалов, во  исполнение которого ООО «АСК» исполнило все свои обязательства по вышеуказанному договору, поставив ООО «БарБет» товар  на сумму 10 803 884,50 руб. согласно представленным УПД. Однако ООО «БарБет» свои встречные обязательства перед ООО «АСК» по оплате товара исполнило лишь частично, оплатив поставку на общую сумму 7 452 000 руб. Наличие вышеуказанной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 15.04.2021 и подписанным сторонами.

29.04.2021 ООО «АСК» передало нарочно ООО «БарБет» претензию с требованием оплатить образовавшийся долг и штрафные санкции за нарушение условий заключенного сторонами договора. Согласно отметке на экземпляре ООО «АСК» претензия была получена генеральным директором ООО «БарБет», но оставлена без удовлетворения.

 ООО «БарБет»  в отзыве на исковое заявление не оспаривало сумму основного долга и расчет неустойки, заявило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд уменьшить размер неустойки до 1 128 192,44 руб., исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные (уточненные) требования  подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1.1 заключенного между спорящими сторонами договора №2018/070201 от 02.07.2018  следует, что поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный договором срок на условиях доставки поставщиком с возможным привлечением третьих лиц строительные материалы (далее - товар) наименование, количество и комплектность которых указаны в спецификации поставляемого товара (приложение №1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В случаях, дополнительно согласованных сторонами в спецификации, доставка возможна путем самовывоза покупателем со склада поставщика по адресу указанному в спецификации. 

Наименование, количество, цена товара, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору. Приложения к договору могут оформляться в форме спецификаций, дополнительных соглашений, а также в любой другой согласованной сторонами письменной форме, и являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2.).

Возникшие между сторонами  по указанному договору  отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 2.1 оговора №2018/070201 от 02.07.2018, товар по настоящему договору должен быть поставлен в срок, указанный в спецификации (приложение №1 к договору) и в счете на оплату товара от поставщика.

Согласно пункту 3.1 данного договора цена договора поставки строительных материалов складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной поставщиком на основании заявки покупателя (приложение №2 к настоящему договору) и определенной в согласованной сторонами спецификации.

Цена каждой поставки включает стоимость материалов, количество и ассортимент которых указаны в спецификации, НДС 18 %. Стоимость упаковки, маркировки, затаривания (погрузки) включена в стоимость материалов (пункт 3.2.).

Поставщик может оказать содействие по доставке материалов покупателю, по цене и срокам дополнительно согласованными сторонами. Все расходы, связанные с доставкой товара, возмещаются покупателем в полном объеме продавцу в порядке 100% предоплаты стоимости перевозки, на основании счета поставщика (пункт 3.3.).

Оплата материалов производится отдельно за каждую поставку. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях по форме предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.5).

ООО «АСК» поставило ООО «БарБет» товар  на сумму 10 803 884,50 руб. согласно представленным документам: 16.08.2018 УПД №81606 - поставка на сумму 113 905 руб.; 01.09.2018 УПД №90101 - поставка на сумму 118 560 руб.; 04.09.2018 УПД №90404 - поставка на сумму 118 370 руб.; 21.09.2018 УПД №92106 - поставка на сумму 118 560 руб.; 22.09.2018 УПД №92202 - поставка на сумму 156 560 руб.; 26.09.2018 УПД №92603 - поставка на сумму 118 560 руб.; 09.01.2019 УПД №10907 - поставка на сумму 324 000 руб.; 12.01.2019 УПД №11203 - поставка на сумму 324 000 руб.; 19.03.2019 УПД №31905 - поставка на сумму 216 000 руб.;  20.03.2019 УПД №32002 - поставка на сумму 378 000 руб.; 22.03.2019 УПД №32002 - поставка на сумму 432 000 руб.; 25.03.2019 УПД №32504 - поставка на сумму 378 000 руб.; 09.04.2019 УПД №40902 - поставка на сумму 144 000 руб.; 10.04.2019 УПД №41002 - поставка на сумму 168 000 руб.; 12.04.2019 УПД №41201 - поставка на сумму 487 281,60 руб.;  22.04.2019 УПД №42206 - поставка на сумму 314 112 руб.;15.05.2019 УПД №51501 - поставка на сумму 182 400 руб.; 16.05.2019 УПД №51602 - поставка на сумму 159 600 руб.; 20.05.2019 УПД №52005 - поставка на сумму 182 400 руб.; 20.05.2019 УПД №52006 - поставка на сумму 97 571,40 руб.; 13.06.2019 УПД №61302 - поставка на сумму 576 000 руб.; 28.0б.2019 УПД №52807 - поставка на сумму 547 200 руб.; 01.10.2019 УПД №100103 - поставка на сумму 349 116 руб.; 26.10.2019 УПД №102603 - поставка на сумму 227 104 руб.; 30.10.2019 УПД №103002 - поставка на сумму 230 958 руб.; 04.11.2019 УПД №110404 - поставка на сумму 231 052 руб.; 18.11.2019 УПД №111805 - поставка на сумму 462 386 руб.; 06.12.2019 УПД №120603 - поставка на сумму 462 386 руб.; 11.12.2019 УПД №121104 - поставка на сумму 570 862 руб.; 09.04.2020 УПД №40902 - поставка на сумму 237 313,30 руб.; 20.04.2020 УПД №42005 - поставка на сумму 240 732,80 руб.; 27.04.2020 УПД №42703 - поставка на сумму 117 533,10 руб.; 03.05.2020 УПД №50301 - поставка на сумму 119 389,40 руб.; 05.05.2020 УПД №50501 - поставка на сумму 240 732,80 руб.; 11.05.2020 УПД №51106 - поставка на сумму 472 868 руб.; 16.05.2020 УПД №51603 - поставка на сумму 240 537,40 руб.; 29.05.2020 УПД №52902 - поставка на сумму 359 340,60 руб.; 03.06.2020 УПД №60302 - поставка на сумму 240 146,60 руб.; 09.06.2020 УПД №60904 - поставка на сумму 346 346,50 руб.

ООО «БарБет» частично, оплатило ООО «АСК» поставку на общую сумму 7 452 000 руб.  (п/п №1359 от 08.11.2018 на сумму 100 000 руб., п/п №1533 от 21.12.2018 на сумму 100 000 руб., п/п №877 от 16.07.2019 на сумму 500 000 руб., п/п №919 от 23.07.2019 на сумму 230 000 руб., п/п №1358 от 18.10.2019 на сумму 125 000 руб., п/п №1497 от 20.11.2019 на сумму 125 000 руб., п/п №1518 от 25.11.2019 на сумму 50 000 руб., п/п №1566 от 03.12.2019 на сумму 680 000 руб., п/п №1581 от 04.12.2019 на сумму 5 000 руб., п/п №1625 от 10.12.2019 на сумму 40 000 руб., п/п №28 от 15.01.2020 на сумму 401 000 руб., п/п №37 от 17.01.2020 на сумму 20 000 руб., п/п №48 от 22.01.2020 на сумму 30 000 руб., п/п №66 от 24.01.2020 на сумму 650 000 руб., п/п №77 от 27.01.2020 на сумму 230 000 руб., п/п №263 от 11.03.2020 на сумму 308 000 руб., п/п №279 от 13.03.2020 на сумму 150 000 руб., п/п №294 от 17.03.2020 на сумму 150 000 руб., п/п №316 от 20.03.2020 на сумму 400 000 руб., п/п №398 от 09.04.2020 на сумму 25 000 руб., п/п №421 от 14.04.2020 на сумму 331 000 руб., п/п №491 от 30.04.2020 на сумму 595 000 руб., п/п №507 от 12.05.2020 на сумму 120 000 руб., п/п №519 от 18.05.2020 на сумму 210 000 руб., п/п №532 от 22.05.2020 на сумму 350 000 руб., п/п №543 от 26.05.2020 на сумму 120 000 руб., п/п №580 от 02.06.2020 на сумму 381 500 руб., п/п №588 от 05.06.2020 на сумму 480 000 руб., п/п №650 от 18.06.2020 на сумму 120 000 руб., п/п №657 от 19.0б.2020 на сумму 120 500 руб., п/п №884 от 18.08.2020 на сумму 305 000 руб.).

Задолженность ООО «БарБет» перед ООО «АСК» составляет 3 351 884,50 руб.

Наличие вышеуказанной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 15.04.2021  и подписанным сторонами.

Ответчик факт поставки истцом товара и наличие задолженности по его оплате в размере 3 351 884,50 руб. подтвердил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 351 884,50  руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика пени в размере 3 446 319,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки №2018/070201 от 02.07.2018 при несвоевременной или неполной оплате материалов (части материалов) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости материалов (части материалов).

Согласно пунктам 2.5, 2.6 договора №2018/070201 на поставку строительных материалов от 02.07.2018 оплата товара производится отдельно за каждую поставку - условия и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях по форме, предусмотренной приложением №1 к настоящему договору.

В целях исполнения настоящего договора стороны договорились считать днем платежа (днем исполнения покупателем обязательств по уплате платежей) дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификациям к перечисленным поставкам оплата товара производится не позднее дня, следующего за днем его получения от поставщика.

Из представленного истцом  расчета  следует, что пени составляет 3 446 319,64 руб., 

Суд, проверив расчет размера неустойки, произведенный истцом, признает его обоснованным. 

Ответчик заявил о снижении неустойки до 1 128 192,44 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 этой статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как следует из пункта 74 названного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Истец, рассмотрев заявление ответчик о снижении неустойки и расчет ответчика, согласился  с расчетом и считает возможным снизить размер взыскиваемых санкций до 1 128 192,44 руб.

При изложенных обстоятельствах с согласия истца суд признает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме 1 128 192,44 руб. 

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  долг  в размере               3 351 884,50  руб.,  пени в размере 1 128 192,44 руб.  Заявленные требования подлежат удовлетворению  в размере 4 480 076,94 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку пени уменьшены в соответствии со статьей 333 ГК РФ, следовательно, согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  56 991 руб. (платежное поручение № 806 от 18.08.2021) относятся полностью на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барсуковский Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>): основной долг в размере            3 351 884,50  руб.,  пени в размере 1 128 192,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 991 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова