АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8530/2021

г. Нижний Новгород                                                             28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-331), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Осинки" (ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода по списанию со счета 

<

***>, открытом в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (к/сч 30101810900000000603, БИК 042202603), денежной суммы в размере 342 460 руб. 55 коп. на счет №03212643000000013200 Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгорода, получатель УФК по Нижегородской области (Сормовский районный отдел судебных приставов г.Нижний Новгород УФССП Росси по Нижегородской области л/с 

<

***>); 

о признании незаконным постановления о взыскании №22081304173134 от 09.03.2021г., выданного Сормовским РОСП г.Н.Новгорода; 

об обязании Сормовский РОСП г.Нижнего Новгорода вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 342 460 руб. 55 коп. на расчетный счет ООО «УК «Осинки»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 04385735, р/с 

<

***>, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (к/сч 30101810900000000603, БИК 042202603),

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 17.12.2020),

от ответчика: не явился, извещен,

от УФССП по Нижегородской области: ФИО4 (доверенность от 16.03.2021),

от ПАО "ТНС Энерго НН": не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Осинки" (далее - заявитель, общество) с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода по списанию со счета 

<

***>, открытом в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (к/сч 30101810900000000603, БИК 042202603), денежной суммы в размере 342 460 руб. 55 коп. на счет №03212643000000013200 Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгорода, получатель УФК по Нижегородской области (Сормовский районный отдел судебных приставов г.Нижний Новгород УФССП Росси по Нижегородской области л/с 

<

***>); о признании незаконным постановления о взыскании №22081304173134 от 09.03.2021г., выданного Сормовским РОСП г.Н.Новгорода и об обязании Сормовский РОСП г.Нижнего Новгорода вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 342 460 руб. 55 коп. на расчетный счет ООО «УК «Осинки»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 04385735, р/с 

<

***>, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (к/сч 30101810900000000603, БИК 042202603).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на незаконность действий судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств до истечения установленного срока для исполнения постановления. 

При этом, несмотря на отмену постановления и возврат денежных средств на счет общества, представитель общества полагает, что права заявителя на дату обращения с рассматриваемым заявлением в суд (22.03.2021) нарушены.

В ходе судебного заседания представитель общества подтвердил факт возврата списанных денежных средств на счет общества.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, в заявлении об уточнении и поддержана представителем в ходе судебного заседания. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и ПАО "ТНС энерго НН", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, явку в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, отзывы не представили. 

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица при их надлежащем извещении.

Представитель Управления, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в ходе судебного заседания возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что 30.03.2021 постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "УК "Осинки" отменено, денежные средства в размере 262394,48 руб. на основании постановления о распределении денежных средств от 14.04.2021 возвращены на счет общества.

Подробно позиция Управления отражена в письменном отзыве и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода Управления ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области ФС03 6578330 по делу А43-18431/2019 возбуждено исполнительное производство № 20469/21/52008-ИП о взыскании с ООО «УК «Осинки» в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженности в размере 342 460,55 руб. 

В целях установления и имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Поступил положительный ответ из ПАО «Сбербанк России».

09.03.2021 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода Управления вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

11.03.2021 с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк России», на депозитный счет Сормовского РОСП г.Н.Новгорода Управления поступили денежные средства в сумме задолженности по исполнительному документу 342 460,55 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2021 № 299553. 

16 марта 2021 года старшему судебному приставу Сормовского отдела УФССП подано заявление на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Однако ответ от старшего судебного пристава Сормовского РОСП не получен.

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Н.Новгорода Управления вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 09.03.2021.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода по списанию со счета общества денежных средств, считая незаконным постановление о взыскании №22081304173134 от 09.03.2021г., выданного Сормовским РОСП г.Н.Новгорода, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями за защитой своих прав.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьями 197, 198 главы 24 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе, судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными либо недействительными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.19 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно п.1 ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ч.11 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В соответствии с ч. 12 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09 марта 2021 года в отношении ООО «УК «Осинки» судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2 возбуждено исполнительное производство №20469/21/52008-ИП по исполнительному листу №ФС№036578330 от 17.12.2020 года на сумму 342460,55 руб.

11.03.2021 с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк России», на депозитный счет Сормовского РОСП г.Н.Новгорода Управления поступили денежные средства в сумме задолженности по исполнительному документу 342460,55 руб. (платежное поручение от 11.03.2021 № 299553).

Взыскиваемая сумма основного долга по вышеуказанному исполнительному производству оплачена ООО «УК «Осинки» до получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом задолженность ООО «УК «Осинки» в части основного долга за период октябрь 2018 года - январь 2019 года (период, за который взыскан долг по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-18431/2019 в размере 500 279,27 руб. уже погашена до получения взыскателем исполнительного листа, что подтверждается платежными поручениями №385 от 02.10.2020г., №415 от 23.10.2020г.

Учитывая, что общество добровольно исполнило требования об оплате долга еще до получения оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства от 09.03.2021, действия судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода по списанию денежных средств со счета общества  являются незаконными, нарушают права и законные интересы общества.

В связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению судом в данной части.

Несмотря на отмену 30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Н.Новгорода Управления оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства от 09.03.2021, суд также удовлетворяет заявление в данной части, поскольку в данном случае отмена постановления от 09.03.2021 не свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г. Н.Новгорода, так как на момент обращения в суд 22.03.2021 права и законные интересы общества нарушены, необоснованно списанные денежные средства были изъяты из оборота общества,  отсутствовали на счете общества более месяца и возвращены лишь 15.04.2021, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету общества 

<

***> от 16.04.2021.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку денежные средства обществу возвращены, что подтверждено выпиской операций по лицевому счету общества 

<

***> от 16.04.2021 и заявителем в ходе судебного заседания 21.04.2021, то основания для применения испрашиваемой  обществом правовосстановительной меры у суда отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает заявителю в правовосстановительной мере.

В связи с рассмотрением дела по существу, суд отменяет принятые определением от 26.03.2021 обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 49, 97, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода по списанию со счета 

<

***>, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (к/сч 30101810900000000603, БИК 042202603), денежной суммы в размере 342 460 руб. 55 коп. на счет №03212643000000013200 Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгорода, получатель УФК по Нижегородской области (Сормовский районный отдел судебных приставов г.Нижний Новгород УФССП Росси по Нижегородской области л/с 

<

***>). 

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 09.03.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода. 

Отказать заявителю в применении заявленной правововосстановительной меры по  обязанию Сормовский РОСП г.Нижнего Новгорода вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 342 460 руб. 55 коп. на расчетный счет ООО «УК «Осинки»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 04385735, р/с 

<

***>, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (к/сч 30101810900000000603, БИК 042202603).

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.03.2021, отменить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                    М.Г.Чепурных