АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17739/2017

г.Тюмень

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                 при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 473 869 руб.              36 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.08.2017 № 182/17,

от ответчика - явки нет, извещен,     

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением               к обществу с ограниченной ответственностью «Горний» (далее - ответчик)                      о взыскании 468 559 руб. 89 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 00463/180 за период с сентября              по октябрь 2017 года, 5 309 руб. 47 коп. пени, начисленной на основании статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении                                        и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), за период с 16.10.2017            по 14.12.2017, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере 43 руб. 50 коп.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила                     № 124), статьи 14 Закона о водоснабжении.

Определением суда от 22.01.2018 принято уточнение иска, а именно: взыскать 468 559 руб. 89 коп. основного долга, 12 430 руб. 17 коп. пени за период               с 16.10.2017 по 22.01.2018, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере 43 руб. 50 коп. (л.д. 60). 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера иска в части пени до 24 546 руб. 65 коп. за период с 16.10.2017                    по 12.03.2018 (л.д. 79). Пояснил, что объем коммунального ресурса, потребленный в спорный период собственниками нежилых помещений, исключен из суммы задолженности. 

Исковое заявление первоначально содержало требование о присуждении неустойки по день фактической уплаты долга, в связи с чем изменение размера иска в части пени не основано на новых доказательствах, связано лишь с увеличением периода просрочки.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение иска, к материалам дела приобщен уточненный расчет пени – л.д. 79, доказательства направления расчета в адрес ответчика – л.д. 80, протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 65 по ул. Харьковская, города Тюмени в форме очно-заочного голосования от 30.03.2017 № Х/65 –                    л.д. 71-74, показания приборов учета за сентябрь 2017 года - л.д. 75                        (статья 66 АПК РФ). 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,              и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом                     о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта             в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда                       от 21.12.2017, от 22.01.2018), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения с отметками почты «истек срок хранения». 

При этом порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктами 20.15, 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п соблюден.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61                       «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных                                   с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Кроме этого, представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании и был извещен судом под аудиозапись о времени и месте рассмотрения дела по существу спора, о чем в протоколе предварительного судебного заседания по делу № А70-17739/2017 от 22.01.2018 имеется его подпись (л.д. 66 оборот).

Также в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении               с материалами дела (л.д. 64), поступившее в суд через канцелярию 19.01.2018,                   с отметкой представителя об ознакомлении.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик                     о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск              не представлен.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления                              к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты                 в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                     по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Горний»                 в спорный период осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Тюмени по адресу: ул. Малышева, 16 корпус 1;               ул. Малышева, 16 корпус 2; ул. Игримская, 38; ул. Игримская, 36; ул. Игримская, 21; ул. Игримская, 14; ул. Игримская, 18; ул. Академика Сахарова, 40;                             ул. Харьковская, 65 (анкета управляющей организации, полученная с официального сайта http://reformagkh.ru 14.12.2017 – л.д. 43-45, протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 65                                  по ул. Харьковская, города Тюмени в форме очно-заочного голосования                          от 30.03.2017 № Х/65 – л.д. 71-74).

Между организацией водопроводно-канализационного хозяйства (водоканалом) и абонентом (обществом) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 00463/180 (далее – договор,                     л.д. 11-25), в редакции протокола разногласий к договору от 22.05.2017 (далее – протокол разногласий, л.д. 26-27), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду  (далее – холодную воду) установленного качества                     в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения                         и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены                                  в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Настоящий  договор вступает в силу с 01 января 2017 года. Настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2017 года (пункты 69, 70 договора).

Сведения о режимах подачи холодной воды и приема сточных вод приведены в приложениях № 3, 4 к договору.

Порядок определения осуществления учета поданной холодной воды                   и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета установлен сторонами в разделе 5 договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент (кроме категорий абонентов, специально указанных ниже) оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов                           (по указанным в счете реквизитам), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Подпунктом «я» пункта 14 установлена обязанность абонента до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем получать в профильном отделе организации водопроводно-канализационного хозяйства счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг за услуги водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с сентября по октябрь 2017 года на общую сумму 468 559 руб. 89 коп., что подтверждается переданными ответчиком показаниями счетчиков воды за спорный период (л.д. 32, 34, 75, 38), актами оказанных услуг от 30.09.2017 № 44853 и от 31.10.2017 № 50234                           (л.д. 28-31).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры от 30.09.2017 № 131914 и от 31.10.2017                    № 147639 (л.д. 39, 40). При расчете стоимости оказанных коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 № 421/01-21                 (л.д. 46-47).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд          с настоящим иском о взыскании задолженности и пени, предусмотренной частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным               со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами                       или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых             им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии                               (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов               за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                      на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений              (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения суда от 21.12.2017, от 22.01.2018), отзыва                 на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                     по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, питьевой воды и прием от ответчика отводимых сточных вод в период с сентября по октябрь 2017 года подтвержден материалами дела (переданные ответчиком показаниями счетчиков воды за спорный период - л.д. 32, 34, 75, 38); объем                      и стоимость оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчиком                        не оспорены. 

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела                                не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с сентября по октябрь 2017 года подлежит удовлетворению в размере 468 559 руб. 89 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 546 руб.                 65 коп. пени, начисленной на основании статьи 14 Закона о водоснабжении,                    за период с 16.10.2017 по 12.03.2018 (уточненный расчет – л.д. 79).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                           По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной              и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей                на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо                       до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата                              не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы                      за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в части 6.4 статьи 13 Закона              о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг                             по водоотведению.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                 на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив уточенный расчет законной неустойки, суд, признает                               его арифметически ошибочным в связи с неверным определением периода просрочки за сентябрь 2017 года с учетом требований статей 191 и 193 ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено                  его начало (статья 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Руководствуясь названными нормами права, учитывая, что оплата должна производиться до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), суд приходит                 к выводу, что в данном случае 15 число месяца - последний день для надлежащего исполнения обязательства, то есть период просрочки начинает течь с 16 числа.

С учетом истечения срока оплаты за сентябрь 2017 года в выходной день (15.10.2017) - начальная дата периода просрочки приходится на 17.10.2017.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений                      не представил (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с произведенным судом расчетом сумма неустойки за период с 17.10.2017 по 12.03.2018 составит 24 417 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами АПК РФ правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ и представление в его обоснование доказательств в порядке                           статьи 65 АПК РФ.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят                          из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 12 484 руб. (платежное поручение от 15.12.2017 № 38228 – л.д. 6).

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина               по настоящему иску составляет 12 481 руб., которая и подлежит взысканию                       с ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 43 руб. 50 коп.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены кассовый чек  ФГУП «Почта России», датированный 15.12.2017, список внутренних почтовых отправлений от 15.12.2017 № 036 (л.д. 7-9),  свидетельствующие о направлении в адрес ответчика копии искового заявления              и приложенных к нему документов.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек                       в размере 43 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горний»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  468 559 руб. 89 коп. основного долга, 24 417 руб. 02 коп. пени, 12 481 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 43 руб.             50 коп. судебных издержек, всего 505 501 руб. 41 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горний»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени  на сумму основного долга 468 559 руб. 89 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей                  на момент оплаты, начиная с 13.03.2018 по день фактической оплаты. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горний»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 378 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.