АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19526/2022

г. Ярославль

14 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрэль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 136756.64 руб.,

 

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, диплом

от ответчика – ФИО2, паспорт, директор по выписке, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астрэль" о   взыскании 119 022, 90 руб. долга, 37 718 руб. 28 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца заявила письменный отказ от иска в части основного долга, в части пени требования поддержала.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в размере 37 718 руб. 28 коп. пени.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2013 между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> и ООО «Управляющая компания «Волжский» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно п. 1.1 которого предметом договора является оказание управляющей организацией услуг и выполнение работ по управлению общим имуществом многоквартирного дома, в пределах сумм платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Во исполнение условий Договора истец производил содержание и ремонт общего имущества, оказывал коммунальные услуги, определил задолженность 119 022, 90 руб. долга, 37 718 руб. 28 коп. пени, обратился с иском в суд.

Общество с ограниченной ответственностью "Астрэль" признало  исковые требования о взыскании пени37 718 руб. 28 коп.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации направил письменное заявление об отказе от исковых требований в части долга в размере 119 022руб. 90 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании долга в размере 119 022 руб. 90 коп. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астрэль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 718 руб. 28 коп. пени, 600 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В части требования о взыскании 119 022 руб. 90 коп. производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 503 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2022 № 1869. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова