Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43558/24

18 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>), третьи лица: 1) АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>), 2) АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>), 3) ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН 

<

***>), 4) к/у ФИО1, о взыскании 14025143,47 руб. 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к МУП "Водоканал" (далее также ответчик) с  требованиями взыскать с МУП "Водоканал" в пользу АО "Мосэнергосбыт":  

- 14025143,47 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от  01.01.2008 г. № 50410001006670 (85500125) за период 02.2024;  

- 93126 руб. расходов по оплате госпошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО «Московская областная  энергосетевая компания», ПАО «Россети Московский регион», АО  «ОБОРОНЭНЕРГО».  

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, в  материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и  месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии  представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения   № 85500125 от 01.01.2008 (с 01.01.2023 номер договора изменен на   № 50410001006670) (далее – Договор).  

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской  Федерации № 442 от 04.05.2021, покупатели, приобретающие электрическую  энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Как указывает истец, за период 02.2024 ответчику оказаны услуги в  соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в  материалы дела документами, однако ответчик потребленную электроэнергию не  оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14025143,47 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлены претензии о погашении задолженности по договору, которые осталась  без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

От к/у МУП "ВОДОКАНАЛ" ФИО1 поступило ходатайство о  снижении неустойки, возражений против иска не заявлено.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах  

(статьи 309-328), а также специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы  дела копии отчетов об отпуске и покупке электрической энергии, копии счетов-фактур и счетов на оплату за спорный период, а также расчет задолженности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и  стоимости поставленного ресурса не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не  представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и  мощности за период 02.2024 в размере 14025143,47 руб., подлежат  удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные  ответчиком.  

Ходатайство о снижении неустойки судом не рассматривалось, поскольку  истцом неустойка не заявлена.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 93126 руб., подтвержденные платежным  поручением № 37683 от 21.05.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу АО "Мосэнергосбыт": 

- 14025143,47 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от  

01.01.2008 г. № 50410001006670 (85500125) за период 02.2024; - 93126 руб. расходов по оплате госпошлины. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  

суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  

Десятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов