ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20113/2020

Дело № А40-275453/2019

г. Москва

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "СТРОЙИНВЕСТРЕСУРС" 

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2020 по делу № А40-275453/19, 

по иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СТРОЙИНВЕСТРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>) 

об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком путём устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019 г. и о взыскании 16 890 руб. 00 коп. – штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестресурс» (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018, заключенному между истцом и ответчиком путём устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019 и о взыскании 16 890 руб. – штрафа. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор № 31807096839 на выполнение работ по ремонту кровли нежилого здания филиала ГУП «Медицинский центр» - Детский санаторий им. Т.Г. Шевченко. 

Цена договора составляет 563 000 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1 договора сроки оказания услуг установлены с момента заключения договора в течение 50 (пятидесяти) календарных дней, то есть по 17.02.2019 включительно. 

27.02.2019 ООО «СтройИнвестРесурс» выполнило работы в полном объеме с нарушением сроков. 

05.03.2019 между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. 

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору срок предоставления гарантий качества работ составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

В силу пункта 5.4.4 договора Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. 

Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков. 

В течение июня 2019 года в здании филиала ГУП «Медицинский центр» - Детский санаторий им. Т.Г. Шевченко образовались протечки кровли в изоляторе № 2. 

Причиной протечек стало некачественно выполненное примыкание к стенам листовой оцинкованной стали.

01 июля и 08 июля 2019 года в адрес Подрядчика направлены письма с указанием выявленных дефектов и предложением направить своего представителя для составления акта. Указанные письма Подрядчик оставил без ответа. 

При отказе Подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, Заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением независимых экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется Подрядчиком в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.07.2019 комиссией Заказчика составлен акт нарушения качества работ. 

23.07.2019 в адрес Подрядчика направлена претензия об устранении нарушений, указанных в акте от 16.07.2019, в срок по 31.07.2019 года. 

08.08.2019 в адрес Подрядчика направлена повторная претензия, в которой установлен срок – 21.08.2019 для исполнения гарантийных обязательств и уплаты штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по договору в размере 16 890 руб. 

05.09.2019 в адрес Подрядчика направлена очередная претензия, в которой установлен новый срок для исполнения гарантийных обязательств и уплаты штрафа – 24.09.2019. 

Письменных возражений в адрес Заказчика не поступило, штраф не уплачен, к устранению нарушений Подрядчик не приступил.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 31807096839 от 29.12.2018, заключенному между истцом и ответчиком путем устранения нарушений указанных в Акте от 16.07.2019, правомерно признано законным и удовлетворено в полном объеме.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 16 890 руб. также правомерно признанно обоснованным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, в связи с чем, удовлетворено в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

01 июля и 08 июля 2019 года в адрес Подрядчика направлены письма с указанием выявленных дефектов и предложением направить своего представителя для составления акта. 

Указанные письма Подрядчик оставил без ответа.

Неоднократно направленные претензии (23 июля 2019 года, 08 августа 2019 года, 05 сентября 2019 года) в адрес Подрядчика, оставались без ответа.

В соответствии со статьей 11 Договора, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением Договора, Стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий путем переговоров. 

По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к Договору срок предоставления гарантий качества работ составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

В силу пункта 5.4.4 Договора Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно пункту 6.8 Договора, в случае ненадлежащего выполнения работ, требования Заказчика о повторном выполнении работы подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работ.

Условиями Договора предусмотрено (пункт 7.3 Договора) что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), штраф устанавливается в размере 3 процентов от цены договора.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу № А40-275453/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.В. Бодрова 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 П.А. Порывкин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.