РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1484/23-80-1

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА-ДАН" (650021, РОССИЯ, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г., СВЕТЛАЯ УЛ., Д. 1, ОФИС 201, ОГРН: 1144205005670, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 4205285474)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, 10, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485)

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614) о взыскании 1 544 611 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Дешпетко Л.В. по доверенности от 17.05.2022 г.

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА-ДАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании страховой выплаты в размере 1 544 611 руб., расходов по оплате стоимости калькуляции годных остатков в размере 5 000 руб.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, 25.02.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Land Rover Defender», государственный регистрационный знак Н287НВ142, VIN SALEA6BN0N2080631, являвшегося предметом лизинга по договору лизинга № 2791780-ФЛ/КМР-21 от 24.08.2021, заключенному между АО «ЛК «Рвпоплан» и ООО «ЭРА-ДАН». В результате данного ДТП автомобиль марки «Land Rover Defender» получил механические повреждения. ДТП было зафиксировано и оформлено органами ОГИБДД г. Кемерово.

Автомобиль марки «Land Rover Defender», государственный регистрационный знак Н287НВ142 застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в страховой компании АО "СОГАЗ " на следующих условиях:

Объект страхования (ТС) - Автомобиль марки «Land Rover Defender)) VIN SALEA6BN0N2080631, гражданская ответственность; 

Страховые случаи - Автокаско;

Период страхования - 26 августа 2021 г. по 25 сентября 2022 г.; 

Страховая сумма - 5 477 978 руб.

Порядок выплаты по риску "Ущерб" - на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

По результатам заключения договора страхователю (АО «ЛК «Европлан) был выдан полис страхования средств транспорта № 3821 МТ 0476EVP от 26.08.2021 г.,  а также «Правила страхования средств  транспорта  и  гражданской ответственности» (в ред. на 10.07.2018 г.)  и генеральный  договор  № 2MT0000EVP от 30.08.2012 г.

На 26.07.2022 года транспортное средство марки «Land Rover Defender», государственный регистрационный знак Н287НВ142 предметом лизинга уже не являлось, собственность была переоформлена на истца ООО «ЭРА-ДАН».

О наступлении страхового случая АО «ЛК «Европлан» сообщил страховщику АО «СОГАЗ», который организовал осмотр ТС и оценку размера ущерба.

Согласно расчетам ответчика, размер ущерба, полученного автомобилем марки «Land Rover Defender», государственный регистрационный знак Н287НВ142, в ДТП, превышает 75 % от страховой стоимости застрахованного транспортного средства.

Исходя из п. 14.3 генерального договора № 12MT0000EVP от 30.08.12 г., по риску «Ущерб», в случае полной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости застрахованного ТС (5 477 978 руб.), размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы (5 477 978 руб.), установленной на текущий год страхования, за вычетом франшизы, если она предусмотрена полисом, и износа застрахованного транспортного средства) за текущий год страхования, согласно нормам (548 893 руб. 40 коп.), предусмотренным п. 6.7 генерального договора и не доплаченной части страхового взноса в размере 47 249 руб. 70 коп.

Согласно уведомлению № СГ-68721 от 24.05.2022 г. размер возмещения составил 4 881 834 руб. 90 коп., (при условии сохранения заводской комплектации ТС).

Так же в уведомлении ответчик указал размер годных остатков, составляющий 3 333 900 руб. и сумма к выплате истцу была предложена 1 547 934 руб. 90 коп.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты и расчетом стоимости годных остатков, обратился в суд с настоящим иском. 

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 года между АО «СОГАЗ» и ПАО «ПК «Европлан» был заключен полис страхования транспортного средства «АВТО-Лизинг» № 3821 МТ 0476EVP на условиях правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 г., являющиеся неотъемлемой частью полиса.

В пункте 12.2 договора страхования, указано, что полис был выдан в соответствии с условиями генерального договора страхования транспортных средств и ответственности № 12 МТ 0000 EVP от 30 августа 2012 года.

Согласно пункту 7 договора страхования страховая сумма составила 5 477 978 руб.

Согласно пункту 6.7 генерального договора на каждый последующий год действия полиса страховая сумма и страховая стоимость ТС и ДО, устанавливаются в размере его первоначальной стоимости, определённой согласно п. 6.4 - 6.5 генерального договора, за вычетом годового износа, в размере:

-           20% за первый год эксплуатации (1,67% в месяц);

-           12% за второй и последующий годы эксплуатации (1% в месяц). При этом неполный месяц учитывается как полный.

Страховая премия по договору страхования составляет 185 749 руб. 10 коп. (пункт 7).

Согласно пункту 9 договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке:

-           первый взнос в размере 47 249 руб. 80 коп. - 15.09.2021 г.;

-           второй взнос в размере 47 249 руб. 80 коп. - 25.11.2021 г.;

-           третий взнос в размере 47 249 руб. 80 коп. - 25.02.2022 г.;

-           четвертый взнос в размере 47 249 руб. 70 коп. - 25.05.2022 г.

05.03.2022 г. страховщику поступило заявление о наступлении события – повреждения транспортного средства LAND ROVER DEFENDER, VIN SALEA6BNON2080631 (далее-ТС) в результате события от 25.02.2022 г.

Согласно пункту 14.3 генерального договора по риску «Ущерб», в случае полной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения полиса, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной на текущий год страхования, за вычетом франшизы, если она предусмотрена полисом, и износа застрахованного ТС за текущий год страхования, согласно нормам, предусмотренным п. 6.7 генерального договора.

Для оценки стоимости годных остатков транспортного средства страховщиком была привлечена независимая экспертная организация ООО «МЭАЦ». Согласно заключению независимой экспертизы ООО «МЭАЦ» от 13.05.2022 г., проведенной по одной из методик определения    стоимости    годных    остатков    поврежденного   ТС,    предусмотренных методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 г., стоимость годных остатков поврежденного ТС, составит не менее 3 333 900 руб.

Согласно пункту 1.3 методических рекомендаций задачей методических рекомендаций является обеспечение проведения судебных экспертиз и несудебных исследований по определению стоимости восстановительного ремонта и оценки КТС единой методической базой, с соблюдением требований полноты, объективности, всесторонности и научной обоснованности результатов экспертиз и исследований.

Методические рекомендации могут быть использованы также экспертами-техниками, специалистами, оценщиками в пределах их компетенции.

Согласно п. 10.6 методических рекомендаций стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами, определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.

26.07.2022 г. АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере 1 547 934 руб. на счёт ООО «Эра-Ден», что подтверждается страховым актом и платежным поручением.

Размер страховой выплаты определён следующим образом:

1 547 934 руб. = 5 477 978 руб. – 548 893 руб. 40 коп. – 47249 руб. 70 коп. – 3 333 900 руб., где

-           1 547 934 руб. - страховая выплата

-           5 477 978 руб. - страховая стоимость

-           548 893 руб. 40 коп. - износ 1,67 % (6 месяцев) в соответствии с п. 6.7 генерального договора

-           47 249 руб. 70 коп. - не оплаченный 4-ый страховой взнос;

-           3 333 900 руб. - стоимость годных остатков.

В соответствии с п. 4 ст. 954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Страховщик действовал в соответствии с законом, поэтому оснований считать, что страховая выплата произведена неправомерно не имеется.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, требования истца о взыскании расходов по оплате стоимости калькуляции годных остатков, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 309, 310, 408, 929, 954 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.