Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86475/24-51-663

12 сентября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ КОМПЛИТ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛИТ» (ОГРН 

<

***>)

о защите исключительных прав на фирменное наименование,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № б/н от 20 августа 2024 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ КОМПЛИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛИТ» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на фирменное наименование.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица 15 мая 1996 года. Полное фирменное наименование истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ КОМПЛИТ», сокращенное фирменное наименование – ООО «КОМПАНИЯ КОМПЛИТ».

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 17 декабря 2020 года. Полное фирменное наименование ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛИТ», сокращенное фирменное наименование – ООО «КОМПЛИТ».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 апреля 2024 года, основным видом деятельности истца по ОКВЭД является: 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением.

Дополнительными видами деятельности истца являются: 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая; 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность; 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 63.11.9 Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая; 63.12 Деятельность web-порталов; 63.99 Деятельность информационных служб прочая, не включенная в другие группировки; 63.99.11 Деятельность по оказанию компьютерных информационных услуг телефонной связи; 71.11.1 Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта; 71.12.1 Деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора; 71.12.12 Разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности; 71.12.13 Разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике, санитарной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике; 95.11 Ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 апреля 2024 года, основным видом деятельности ответчика по ОКВЭД является: 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Дополнительными видами деятельности ответчика являются: 41.10 Разработка строительных проектов; 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; 42.99 Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; 43.11 Разборка и снос зданий; 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ; 43.31 Производство штукатурных работ; 43.32 Работы столярные и плотничные; 43.34 Производство малярных и стекольных работ; 43.99.1 Работы гидроизоляционные; 43.99.4 Работы бетонные и железобетонные; 43.99.5 Работы по монтажу стальных строительных конструкций; 43.99.7 Работы по сборке и монтажу сборных конструкций; 43.99.9 Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки; 45.19 Торговля прочими автотранспортными средствами; 45.31 Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 45.32 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 46.31 Торговля оптовая фруктами и овощами; 46.34 Торговля оптовая напитками; 46.38 Торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением; 46.51.1 Торговля оптовая компьютерами и периферийными устройствами; 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; 47.51 Торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах; 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения; 63.11.9 Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая; 63.12 Деятельность web-порталов; 77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования; 81.22 Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая; 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Фирменное наименование является приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц (подпункт 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке.

В силу пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

В пункте 2 статьи 1475 ГК РФ установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Как указано в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

В данном случае фирменные наименования сторон содержат тождественную часть – КОМПЛИТ.

До тех пор, пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Ответчик же должен доказать, что фактически спорная деятельность или ее отдельные виды им не осуществляются. Если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются.

Истец указал на осуществление сторонами следующих аналогичных видов деятельности: 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением; 46.51.1 Торговля оптовая компьютерами и периферийными устройствами; 63.11.9 Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая; 63.12 Деятельность web-порталов; 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ; 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения.

Как установлено судом, в ЕГРЮЛ в отношении истца не указаны соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД: 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ; 46.51.1 Торговля оптовая компьютерами и периферийными устройствами; 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения.

Однако в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», коммерческие организации наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

Согласно Письму Федеральной налоговой службы от 03.09.2018 № ЕД-19-2/263@, присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности и не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, коммерческие организации вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ.

Законодательство не содержит требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность.

При анализе деятельности организации подлежат учету не статистически значимые данные из ЕГРЮЛ, а сведения о фактически осуществляемой деятельности, поскольку именно последние наиболее достоверно характеризуют соответствующее юридическое лицо.

Информация по кодам ОКВЭД включается в ЕГРЮЛ в качестве указания на виды деятельности, которые юридическое лицо предполагает, но может и не осуществлять.

Как установлено судом, факт оказания истцом спорных видов деятельности подтверждается следующими доказательствами:

1) «Производство электромонтажных работ» (код по ОКВЭД - 43.21) - подтверждается выпиской из договоров и первичных учетных документов; благодарственными письмами клиентов; информацией на официальном сайте ООО «Компания КОМПЛИТ»; информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел;

2) «Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха» (код по ОКВЭД - 43.22) - подтверждается выпиской из договоров и первичных учетных документов; благодарственными письмами клиентов; информацией на официальном сайте ООО «Компания КОМПЛИТ»; информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел;

3) «Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением» (код по ОКВЭД - 46.51), «Торговля оптовая компьютерами и периферийными устройствами» (код по ОКВЭД - 46.51.1) - подтверждается выпиской из договоров, соглашений и первичных учетных документов; благодарственными письмами клиентов; информацией на официальном сайте ООО «Компания КОМПЛИТ»; информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел;

4) «Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая» (код по ОКВЭД - 63.11.9) - подтверждается выпиской из договора; благодарственными письмами клиентов; информацией на официальном сайте ООО «Компания КОМПЛИТ»;

5) «Деятельность web-порталов» (код по ОКВЭД - 63.12) - подтверждается информацией на корпоративном портале, администрирование которого осуществляется истцом;

6) «Производство прочих строительно-монтажных работ» (код по ОКВЭД - 43.29) - подтверждается выпиской из договоров и первичных учетных документов; благодарственными письмами клиентов; информацией на официальном сайте ООО «Компания КОМПЛИТ»; информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел;

7) «Разработка компьютерного программного обеспечения» (код по ОКВЭД - 62.01) - подтверждается выпиской из договоров и первичных учетных документов; благодарственными письмами клиентов; информацией на официальном сайте ООО «Компания КОМПЛИТ».

В части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В материалах дела имеются достаточные доказательства фактического осуществления истцом хозяйственной деятельности, отраженной в ЕГРЮЛ, и совпадающей с видами деятельности, отраженными в ЕГРЮЛ ответчика.

Ответчик, со своей стороны, каких-либо доказательств, позволяющих бесспорно установить отсутствие ведения ответчиком совпадающих видов деятельности и опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, и указано выше, право на фирменное наименование у истца возникло ранее, чем у ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности.

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце пятом пункта 152 постановления № 10, выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

Суд считает, что наличие сходства в фирменных наименованиях может ввести в заблуждение потребителей оказываемых услуг и сделать возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о запрете ответчику использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца в части слов «КОМПЛИТ», в отношении видов деятельности, осуществляемых истцом: 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением; 46.51.1 Торговля оптовая компьютерами и периферийными устройствами; 63.11.9 Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая; 63.12 Деятельность web-порталов; 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ; 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Запретить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛИТ» использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ КОМПЛИТ» в части слов «КОМПЛИТ», в отношении видов деятельности, осуществляемых ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ КОМПЛИТ»: 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением; 46.51.1 Торговля оптовая компьютерами и периферийными устройствами; 63.11.9 Деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая; 63.12 Деятельность web-порталов; 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ; 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛИТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ КОМПЛИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова