ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-4981/2017

                                                                     20АП-8191/2018

Резолютивная часть постановления объявлена    18.02.2019 

Постановление изготовлено в полном объеме     25.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от закрытого акционерного общества «Торговый дом Минского тракторного завода» - ФИО2 (доверенность от 12.12.2018 № ю33/18), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» на решение Арбитражного суда  Смоленской области от 18.10.2018  по делу № А62-4981/2017  (судья Баусова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.12.2017, номер сообщения 77032477438, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.01.2018, сообщение № 2366652.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2018 полномочия арбитражного управляющего ФИО3 прекращены в связи со смертью.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2018 временным управляющим должника утверждена член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО4.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, не достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствие оснований для проведения проверки о наличии признаков фиктивного банкротства, невозможность сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства у должника ввиду не передачи документов органами управления должника.

Решением суда от 18.10.2018 ходатайство удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство до 15.04.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса» ФИО5.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  от 18.10.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд области пришел к верному выводу о наличии указанных обстоятельств по настоящему делу.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Ходатайства уполномоченных лиц о введении финансового оздоровления, обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суду не представлены.

Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, возможность введения внешнего управления исключена.

О намерениях заключить мировое соглашение должником, кредиторами суду не заявлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2013, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности организации: торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами, дополнительные виды деятельности - торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами, торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе, торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными и др.

Временным управляющим представлено заключение об отсутствии оснований для проведения проверки о наличии признаков фиктивного банкротства, невозможности сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства у должника, заключение о невозможности сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ввиду не передачи документов органами управления должника.

Временным управляющим представлены сведения и выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указано на вероятную возможность покрытия расходов по делу за счет взыскания дебиторской задолженности при наличии первичных документов, необходимых для взыскания.

В рамках анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено: неудовлетворительное финансовое состояние должника, отсутствие информации об основной хозяйственной деятельности должника.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере 50 500 460 руб. 78 коп., заявлены требования кредиторов второй, третьей очереди, требований кредиторов первой очереди не имеется.

Организации, иные лица временным управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались. Реестродержатель не привлекался, реестр требований кредиторов должника велся временным управляющим.

Жалобы на действия (бездействия) временного управляющего не предъявлялись.

По инициативе временного управляющего назначено и 10.10.2018 проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о предложении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации «Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса». Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлено.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом области не установлено, в связи с этим оснований для продления процедуры наблюдения не имеется.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией «Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5 - требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых основании для признания общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства. Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 утверждена судом области правомерно.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в рассматриваемом случае имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве должника не имеется, согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства не представлено, денежные средства на депозитный счет суда для финансирования указанных расходов не внесены.

Указанные доводы жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СтройТехСнаб» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов 10.10.2018 (т.2., л.д. 36-38).

Кроме того, конкурсный кредитор ЗАО «ТД МТЗ» представил в Арбитражный суд Смоленской области согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «СтройТехСнаб» (конкурсное производство) и внес 200 000 рублей на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № 126 от 08.02.2019. 

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Смоленской области от 18.10.2018 по делу № А62-4981/2017 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Ю.А. Волкова

                                                                                                                          И.Г. Сентюрина