АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-6987/2019

31 января 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", 601919, ул. Крупской, д. 55, г.Ковров, Владимирская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному обществу "60 арсенал", 248032, ул. Гвардейская, д. 21, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

  о взыскании задолженности в размере 111 668 руб. 32 коп., неустойки в размере 41 540 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Ковровский электромеханический завод"  обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "60 арсенал" о взыскании задолженности в размере 111 668 руб. 32 коп., неустойки в размере 41 540 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 09 сентября 2019 года  исковое заявление государственного учреждения - Калужского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 05 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

В ходатайстве от 30 января 2020 года истец просил суд рассмотреть указанное исковое заявление в его отсутствие. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении акционерного общества «60 арсенал».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

03 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки  № 40/71-16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1Договора).

Во исполнение договора истец поставил товар ответчику по товарной накладной № 40/640 от 25 апреля 2017 года на сумму 564 087 руб. 20 коп.

Товар поставлен на общую сумму 564 087 руб. 20 коп. Товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарная накладная подписана ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 5.1 договора покупатель не менее чем за 90 дней до начала периода поставки оплачивает поставщику аванс в размере 80 % от суммы договоры.

Предоплата до 100 % стоимости продукции, за вычетом перечисленного авансового платежа производится покупателем в течении 10-ти дней после уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.  

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата товара. Сумма неоплаченного товара составляет  111 668 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 91пр-96              от 26 марта 2018 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 111 668 руб. 82 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                        41 540  руб. 80 коп. за период  с 11 мая 2017 года по 24 мая 2019 года.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере 41 540 руб. 80 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в уточнениях заявленных требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки                               в размере 41 540 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 29 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "60 арсенал" в пользу акционерного общества "Ковровский электромеханический завод"  задолженность в размере                    111 668 рублей 82 копейки, неустойку в размере 41 540 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                          Ю.О. Шестопалова