АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2017 года

Дело №

А55-19854/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  10 ноября 2017 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника"

От  24 июля 2017 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСТрой"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСТрой", в котором просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг специализированной строительной техникой, механизмами и автотранспортом от 18.04.2017 №50 в размере 104 380 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2017 года между ООО "РЕГИОН СПЕЦ ТЕХНИКА" (далее - Исполнитель) и ООО "АвтоСтрой" (далее - Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг специализированной строительной техникой, механизмами и автотранспортом N 50 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого, Исполнитель, на основании письменной заявки Заказчика, обязуется оказать последнему услуги по предоставлению специализированной строительной техники, механизмов и автотранспорта, а также оказать услуги по управлению этой техникой. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, согласованных сторонами в Договоре.

Согласно пункту 1.2. и 1.3. Договора услуги оказываются специализированной техникой, указанной в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2. Договора, стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в Приложении №1 к Договору и рассчитывается исходя из машино-часа отработанного времени, а также подтверждается, подписанными обеими сторонами, Актами выполненных работ за соответствующий период и путевыми листами.

Пунктом 3.3. Договора установлен следующий порядок оплаты за оказанные услуги: заказчик в течении 5(пяти) календарных дней с момента получения счета, производит оплату за оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Так, в соответствии с Путевыми листами за период с 02.05.2017г. по 15.05.2017г., и Актом выполненных работ № 51 от 16.05.2017 г. (оригинал акта, подписанный со стороны Исполнителя отправлялся письмом №15 от 07.06.2017г., мотивированного отказа от выполненных услуг со стороны Заказчика не предоставлялось), Исполнитель оказал, а Заказчик принял в полном объеме оказанные услуги на сумму 104 380 руб. 00 коп.

Таким образом, истец в период действия Договора надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

В нарушение условий Договора ответчик, принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

16 июня 2017 года истец направил ответчику письменную претензию, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.

Однако, по истечении указанного времени, сумма задолженности ответчиком так и не была погашена и составила 104 380 (Сто четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп. в том числе НДС.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей  785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 801 ГК РФ  предусматривает, что  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Однако, свои обязательства по своевременной оплате за предоставленные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перевозку груза в сумме 11 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче исковог7о заявления в Арбитражный суд Самарской области оплатил государственную пошлину в размере 4131 руб. 00 коп. платежным поручением №303 от 17.07.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 4131 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСТрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника"  задолженность по договору на оказание услуг специализированной строительной техникой, механизмами и автотранспортом от 18.04.2017 №50 в размере 104 380 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины 4131 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев