Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4246/2022

г. Кызыл

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "УГУЛЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности от 30.06.2023;

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "УГУЛЗА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5561 от 01.07.2022 в  размере 5 686 руб. 96 коп., неустойки с 19.08.2022 по 17.10.2022 в размере 85 руб. 30 коп., 

- неустойки в размере 1/170 (30 дней) ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за июль 2022 года в сумме 5 686 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по 17.11.2022;

- неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за июль 2022 г. в сумме 5 686 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты; 

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением суда от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Перед судебным заседанием от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании сообщила, что нет необходимости в предоставлении времени для ознакомления с возражениями ответчика, сообщила, что допущена опечатка в периоде расчета неустойки, поддержала исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Как следует из материалов дела, между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и ТСЖ «Угулза» заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 5561.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - ТСЖ «Угулза» задолженности по потребленной электроэнергии в точках поставок:

1.                      МКЖД Заводская 32, по адресу: 668050, 

<

...> д. №32;

2.                      МКЖД Заводская 36, по адресу: 668050, 

<

...> д. №36;

Истец в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 поставил на точки поставки ответчика электроэнергии по местам общего пользования в количестве 2122 квт.ч. на сумму 5686 руб. 96 коп. В подтверждение этому истец представил акт приёма-передачи электрической энергии № ТЭОО001763 от 31.07.2022, акт снятия показаний приборов учёта.

Истцом выставлена ответчику для оплаты счёт-фактура № ТЭОО001763 от 31.07.2022 на 5686 руб. 96 коп.

Претензией от 22.11.2022 № 9468 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 22.11.2022 в размере 5686 руб. 96 коп., неустойку в размере 66 руб. 92 коп.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 5686 руб. 96 коп. не выполнил своевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.  

Возражая против иска, ответчик представил 24.07.2023 отзыв на иск. Согласно отзыву следует следующее: 

1) копия заявления от 25.07.2022 о принятии актов показания ПУ электроэнергии, переданные потребителем по адресу: Заводская, 32 и 36, принял техник и подпись техника; 

2) копия акта снятия показаний ПУ электроэнергии по ОДПУ, переданные через интернет вайбер от 24.07.2022; 

3) копия сводки из программы АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о чем подтверждается, что потребители в июле 2022 года ТСЖ «Угулза» не было занесены квт. потребителей по акту ПУ электроэнергии переданные потребителями; 

4) копия актов, переданные ПУ электроэнергии, переданные потребителями за июль 2022 года через интернет чат вайберу;  

5) копия претензии отправлен через почту 17.10.2022; 

6) через интернет приемную АО «Россети Сибирь Тываэнерго» отправлено техпроверка об урегулировании спора от 17.10.2022. 

7) на контррасчет не внесены показания по лицевому счету 

<

***> по адресу: ул. Заводская, д. 36, кв. 46, 5128 квт.

В судебном заседании 24.07.20232 представитель истца, ознакомившись с данными возражениями ответчика, прокомментировала следующее:

Ответчик полагает, что мы не принимаем к расчету те показания, которые ответчик предоставляет по индивидуальным приборам учета, но это не так. Например, по дому Заводская 32, кв. 1, ответчик предоставляет показания, указывает предыдущие показания и конечные показания, предыдущие показания у ответчика 21598 – это получается показания от 22.04.2022, а конечные показания у ответчика – не указаны, но почему-то расход составил по расчету ответчика 39 киловатт. Так как конечных показаний не было, мы расчет по этой квартире делали по среднемесячному потреблению. И получается, если ответчик 22 апреля предоставлял показания, то он считает, что эти показания должны быть начальными в июле 2022 года. Однако 30.06.2022 именно непосредственно потребителем по указанному адресу также были представлены показания 22006 киловатт. Но мы в расчетах не брали эти показания, так как именно в спорном периоде в июле 2022 года ни со стороны ответчика, ни со стороны потребителя показания не были представлены. Поэтому расчет произведен по среднемесячному потреблению. Например, где имеются разногласия у ответчика, по двум трем квартирам: Заводская, 32, кв. 2 – ответчик предоставляет начальные и конечные показания, расход указывает 89 киловаттов, у нас по расчету 48 киловатт. Действительно, мы приняли вот эти показания ответчика 3781, а предыдущие показания, это показания, которые ответчик ранее предоставлял 20.01.2022, то есть с января 2022 года по июнь показания не были представлены, поэтому мы расход предъявляем указанному потребителю по среднесуточному потреблению по нормативам. А в июле уже ответчиком были предоставлены показания 3870, и, соответственно, расчет нами взяты  начальные показания от 20 января,  и конечные   показания от июля, но с учетом корректировки среднесуточного потребления, предъявленного за тот период, в который не были представлены показания. Ответчик берет только разницу по показаниям прибора учета, и поэтому у него расход соответственно больше чем у нас.  Действительно, каждый месяц ответчиком предоставляются показания, но по некоторым квартирам показания не предоставляются. По тем квартирам,  которые показания ответчик не предоставлял, он в следующем расчетном периоде берет начальные показания, которые они предоставляли, например, в январе, апреле, при этом не учитывая корректировку среднесуточного потребления, предъявленного за тот период по которому они не предоставляли показаний. То есть, они просто берут расход, разницу по показаниям прибора учета и предъявляют к потребителю, и считают, что мы тоже должны так производить  расчет и минусовать указанные объемы с общедомового прибора учета. То есть ответчик не учитывает, что помимо ответчика также потребители сами могут предоставлять показания, сами могут сверку сделать, и при сверке сами иные показания предоставляют, либо ответчик если в апреле представил показания, а потребителя же после апрельских показаний, например, в мае- июне тоже могут представить показания. И вот эти показания ответчик почему то не учитывает. Ответчик считает, что расчет должен производиться именно по тем показаниям, которые они предоставляют каждый месяц. И поэтому у нас разница получается в расчетах именно по расходу населения. А по общедомовым приборам учета у нас показания совпадают, ответчиком каждый месяц предоставляются показания  и расчет производится по тем показаниям, которые были представлены со стороны ответчика, то есть по общедомовым приборам учета у нас разногласий нет по показаниям. Именно по расходу населения имеются разногласия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание долга по потребленной в июле 2022 года электрической энергии на сумму 5686 руб. 96 коп.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 01.07.2022 № 5561 является договором энергоснабжения.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения по снабжению электрической энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием ТСЖ «Угулза» - исполнителя коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.

Судом установлено и ответчик не опровергает тот факт, что последний управляет многоквартирными жилыми домами, расположенными в 

<

...>, дом 36.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчёта мощности, почасовые профили потребления абонентом электрической энергии, договорные объемы потребления абонента.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом на точки поставок ответчика в июле 2022 года электроэнергии в количестве 2122 квт.ч. на общую сумму 5686 руб. 96 коп., в том числе счетом-фактурой № ТЭОО001763 от 31.07.2022., актом приема-передачи электрической энергии № ТЭОО001763 от 31.07.2022, подробным расчётом задолженности, показаниями приборов учёта. Расчёт потреблённой ответчиком электроэнергии истцом произведён по показаниям приборов учёта с минусовкой потреблённой населением по индивидуальным приборам учёта электроэнергии: по ул. Заводская, д. 32 – 11761 квт.ч., по ул. Заводская, д. 36 – 8597 квт.ч.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 5686 руб. 96 коп. и в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 01.07.2022 № 5561.

Содержание возражений ответчика от 24.07.2023  непонятны и неясны. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил соответствующих доказательств в обоснование своих возражений. Следовательно, суд не принимает возражения ответчика во внимание и отклоняет их.

 

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки с 19.08.2022 по 17.10.2022 в размере 85 руб. 30 коп. с последующим начислением в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за июль 2022 года в сумме 5 686 руб. 96 коп. с 18.10.2022 по 17.11.2022; в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за июль 2022 г. в сумме 5 686 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате электрической энергии, установленных п.7.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пени в следующем размере: начиная с 1-го по 60 день, следующих за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с 61-го по 90 день, следующих за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае, если Покупателем является ТСЖ или ЖСК, то Покупатель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пеню в следующем размере: начиная с 31-го по 90 день, следующих за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен и принимается. 

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании неустойки за период с 19.08.2022 по 17.10.2022 в размере 85 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 9679 от 21.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Угулза» (дата регистрации: 30.07.2010, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения № 5561 от 01.07.2022 за июль 2022 года в  сумме 5 686 руб. 96 коп., неустойку с 19.08.2022 по 17.10.2022 в размере 85 руб. 30 коп., всего 5772 руб. 26 коп.;

- неустойку в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за июль 2022 года в сумме 5 686 руб. 96 коп. с 18.10.2022 по 17.11.2022;

- неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за июль 2022 г. в сумме 5 686 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты; 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит