АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-36/2021

г. Архангельск

03 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164200, 

<

...>, а/я 29)

 

к Частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Няндома» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164200, 

<

...>)

 

о взыскании 86340руб.20коп. долга за поставленную в сентябре 2020 года тепловую энергию, 3375руб.07коп. законной неустойки и законной неустойки по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (согласно заявлению об уточнении исковых требований от 18.01.2021),

 

без вызова сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Няндома» (далее – ответчик) о взыскании 47358руб.82коп. долга за поставленную в сентябре 2020 года тепловую энергию, 2641руб.18коп. законной неустойки за период с 16.10.2020 по 23.12.2020 и с 24.12.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии определения получены сторонами.

Истец представил заявление  от 18.01.2021 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 86340руб.20коп. долга, 3375руб.07коп. законной неустойки с 16.10.2020 по 18.01.2021 и с 19.01.2021 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не согласен с исковыми требованиями, считает, что истец неправомерно произвел расчет за тепловую энергию по новому тарифу по постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.09.2020 № 43-т/5, в спорный период необходимо применять тариф, утвержденный постановлением от 20.12.2019 № 84-Т/19.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2021, принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 86340руб.20коп. долга за поставленную в сентябре 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 65-Т/20 от 05.10.2020 (счет-фактура № 31 от 05.10.2020), 3375руб.07коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 18.01.2021, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, законная неустойка, начисленную на сумму долга за сентябрь 2020 года (86340руб.20коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 1589 рублей государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2021.

29.03.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения удовлетворено судом.

 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

05.10.2020 между истцом (по договору – теплоснабжающая организация) и ответчиком (по договору – потребитель) заключен договор теплоснабжения № 65-Т/20, согласно которому теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение (далее – энергоресурс) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает энергоресурс, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления энергоресурса, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Перечень объектов потребителя с указанием тепловой нагрузки и объема договорного теплопотребления энергоресурса отражен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора коммерческий учет определяется по показаниям приборов учета с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям потребителя.

Стоимость принятого энергоресурса определяется как произведение объема принятого энергоресурса на тариф на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей (пункт 4.1 договора).

В пунктах 4.2-4.4 договора определено, что продолжительность расчетного   периода – календарный месяц. Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце энергоресурс с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата производится потребителем платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации либо на иной расчетный счет по письменному указанию теплоснабжающей организации. Обязательство потребителя по оплате энергоресурса считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный или субрасчетный счет теплоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяется на правоотношения сторон с 01.09.2020 и действует по 31.05.2021.

В сентябре 2020 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру № 31 от 05.10.2020 на сумму 294894руб.28коп.

Претензия об уплате задолженности получена ответчиком 19.11.2020.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 86340руб.20коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия на объекты ответчика в спорный период поставлялась. Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за спорный период по тарифу – 5931,72 руб./Гкал, установленному постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.09.2020 № 43-т/5 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Энергия Севера» потребителям, расположенным на территории городского поселения «Няндомское» Няндомского муниципального района Архангельской области.

Тариф, установленный указанным постановлением, действует с 02.10.2020 по 31.12.2039.

Ответчик указывает, что тариф на тепловую энергию для истца установлен только с 02.10.2020, поэтому рассчитал сумму долга исходя из тарифа, установленного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2019 № 84-т/19 для АО «АрхоблЭнерго», действующего в спорный период на территории муниципального образования «Няндомское».

Суд считает позицию ответчика необоснованной на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или контролируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ) установление тарифов на тепловую энергию отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ.

Агентство по тарифам и ценам Архангельской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования тарифов (цен) (п.1 «Положения об агентстве по тарифам и ценам Архангельской области», утверждённого постановлением Правительства Архангельской области от 18.12.2009 № 214-пп).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.09.2020 № 43-т/5 для истца со 02.10.2020 тариф на тепловую энергию установлен в размере 5931,72 руб./Гкал.

Исходя из этого тарифа истцом рассчитана предъявленная к оплате стоимость поставленного ответчику ресурса.

В части 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ установлено, что подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

При установлении тарифов на регулируемый период должны быть соблюдены предусмотренные частью 1 статьи 7 Закона № 190-ФЗ принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, в частности, обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей, экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя и достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения (пункты 1 - 3).

При формировании тарифа, утвержденного для истца постановлением с 02.10.2020, агентство по тарифам и ценам анализировало фактические расходы истца на теплоснабжение объектов муниципального образования «Няндомское» применительно к экономически обоснованным расходам именно 2020 года, в котором и осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии.

Ответчик не доказал правомерности использования тарифа, который утвержден для иной теплоснабжающей организации и действовал с 15.09.2020 по 28.09.2020.

В связи с этим в рассматриваемом случае суд считает обоснованным применить тариф, установленный именно для истца и рассчитанный с учётом конкретных объектов теплоснабжения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 86340руб.20коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3375руб.07коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 18.01.2021 и с 19.01.2021 по день фактической уплаты долга.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании 3375руб.07коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 18.01.2021 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 86340руб.20коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга.

 

При обращении в суд истцом уплачено 2000 рублей государственной пошлины платёжным поручением № 533 от 19.11.2020.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Няндома» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>):

- 86340руб.20коп. долга за поставленную в сентябре 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 65-Т/20 от 05.10.2020 (счет-фактура № 31 от 05.10.2020),

- 3375руб.07коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2020 по 18.01.2021,  

- 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

- законную неустойку, начисленную на сумму долга за сентябрь 2020 года (86340руб.20коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Няндома» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1589 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

            Судья

 

А.А. Дмитревская