62/2020-44939(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-45022/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой  А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "САНАКВА"  (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа   № 2018/26-11/01 от 26.11.2019 в размере 950 000 руб., процентов за  пользование займом в размере 59 533,96 руб.,  

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № 10 от  09.01.2020),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "САНАКВА" о взыскании задолженности  по договору займа № 2018/26-11/01 от 26.11.2019 в размере 950 000 руб.,  процентов за пользование займом в размере 59 533,96 руб.  

В обоснование иска истец приводит заключенный ООО "ПЭЛК- ЭКСПОРТ" (займодавец) и ООО "САНАКВА" (заемщик) договор займа   № 2018/26-11/01 от 26.11.2019, в соответствии с которым сумма займа,  составляющая 1 500 000 руб. перечислена истцом ответчику, однако до  настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату  суммы займа в полном объеме и процентов за пользование займом.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  требованием о взыскании задолженности.  

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление, ответчик  отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства  по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом  исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных  правовых актов.  

Приведенные в обоснование иска договор займа № 2018/26-11/01 от  26.11.2019, платежное поручение и сведения из лицевого счета займодавца  подтверждают отношения сторон, урегулированные §1 главы 42 «Заем и  кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Обязанность ответчика оплатить проценты на сумму займа следует из  статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Займодавец по условиям договора обязался передать ответчику  денежную сумму, составляющую 1 500 000 руб. или перечислить ее на  расчётный счёт заемщика, а ответчик обязался возвратить истцу данную  денежную сумму в срок не позднее 31.08.2019 (пункт 2.2. договора).  

Пунктом 1.1. установлены проценты за пользование заемными  средствами, составляющие 2/3 ключевой ставки, установленной  Центральным Банком Российской Федерации.  

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 167 от  26.11.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 за 2019 год, выписка  по счету, открытому в АО «Альфа-Банк», подтверждающие перечисление  истцом денежных средств ответчику в размере 1 500 000 руб. по договору  займа, а также частичный возврат ответчиком заемных средств.  

В установленный договором займа срок ответчик не произвел полный  возврат займа, претензия истца также не удовлетворена.  

По запросу суда истец представил дополнительные доказательства в  подтверждение фактических заемных отношений сторон – такие займы  предоставлялись истцом ответчику в предшествующие периоды (в 2018  году), полностью ответчиком возвращены. Заемные средства  предоставлялись в целях продвижения ООО "САНАКВА" как поставщика  водопроводного и отопительного оборудования в те объекты, в которые ООО  "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" поставляет лифтовое оборудование. По выписке по счету  истца прослеживается взаимодействие сторон и в совокупности с  пояснениями истца и данными налоговой и финансовой отчетности ООО  "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" следует вывод о реальном характере заемных операций.  

Истцом доказан факт предоставления займа и наличие задолженности в  размере 950 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование займом за  период с 27.11.2018 (следующий день после дня перечисления суммы займа)  по 15.12.2019, которая составила 65021,44 руб. (расчет – л.д. 12). При  расчете истцом учтены поступившие от ответчика платежи, к взысканию  предъявлена сумма процентов, составляющая 59 533,96 руб., как пояснил  представитель истца, исходя из размера государственной пошлины по иску.  

Поскольку ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом  в размере 59 533,96 руб., указанные проценты подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик возмещает истцу судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 23095 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНАКВА"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  займа № 2018/26-11/01 от 26.11.2019 в размере 950 000 руб., проценты за  пользование займом в размере 59 533,96 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23095 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Г. Хлопова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 3:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна