ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-10033/2021

г. Воронеж

31 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

 

при участии:                     

от Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»: ФИО5, представитель по доверенности от 11.01.2023 №935/38-ДОВ, выданной  сроком до 31.12.2024, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Орловской региональной общественной организации ветеранов боевых действий: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Благотворительного фонда «Вера и возрождение»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022 по делу № А48-10033/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302028, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 1 114 929,03 руб. и пени в размере 73 520,99 руб. за период с 13.04.2021 по 20.10.2021, 

третьи лица: Орловская региональная общественная организация ветеранов боевых действий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302040, 

<

...>); Благотворительный фонд «Вера и возрождение» (ОГPH 1115700000536, ИНН 

<

***>, 302038, 

<

...>); Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное   общество «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее -  истец, ПАО «Квадра», Общество)  обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее -  ответчик,  УМИЗ Администрации г. Орла) о взыскании  задолженности  за коммунальную услугу  «отопление» в сумме 1 114 929,03 руб. и пени в размере 73 520,99 руб. за период с 13.04.2021 по 20.10.2021.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял  исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с ноября 2019 по март 2021 года в размере 1 102 820 руб. 45 коп. и пени в сумме 485 241,00 руб. за период с 13.04.2021 по 28.03.2022 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Решением  Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022 взысканы с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла  в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» задолженность в размере 1 102 820,45 руб., пени в сумме 485 241,00 руб. за период с 13.04.2021 по 28.03.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 674,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик  и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга  20 665,62 руб. и пени в размере 259 070,64 руб. (с учётом суммирования трёх разных отказов от иска в части).

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве и возражениях, считая обжалуемое решение законным и обоснованным с учётом отказа от иска в части, просил суд оставить решение без изменения в остальной обжалуемой части, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022 в части взыскания с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла  в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» задолженности  в размере 20 665,62 руб. и пени в размере 259 070,64 руб., в связи с принятием отказа от иска в данной части, следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить, в остальной обжалуемой части требований - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.01.2016 ПАО «Квадра» осуществляет функции теплоснабжающей организации нежилых помещений, включенных в состав многоквартирных домов города Орла, в том числе  следующих спорных помещений:  г. Орел, ул. Октябрьская, 211,  АР121 и АР 129;  

<

...>, АР106; 

<

...>, АР61;; 

<

...>, АР67Г; 

<

...>, АР 67Д; 

<

...>, АР 67;   

<

...>, АР63А;  

<

...>, АР103;  

<

...>, АР43; 

<

...>,  АР65; 

<

...>,  АР85; 

<

...>,  АР13А;  

<

...>, АР119 и АР120, АР124, АР 125;  

<

...>, АР200;   

<

...>, АР398; 

<

...> АР62;  

<

...>,  АР 65/;  

<

...> АР237; 

<

...>, АР98/; 

<

...>, АР151; 

<

...>, АР28; г. Орел, ул.60 лет Октября , д. 16, АР60; 

<

...>,  АР101; 

<

...>, АР71; 

<

...>, АР71;  

<

...>, АР 83.

Указанные  помещения принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию «город Орел», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. 

В соответствии с Постановлением Администрации г. Орла №5315 от 01.12.2015 филиал ПАО «Квадра - Орловская генерация» является единой теплоснабжающей организацией в своей зоне ответственности.

Между филиалом ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (реурсоснабжающая организация) и собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных  домах был заключен договор № 2100 поставки коммунальных ресурсов от 01.01.2016, согласно п. 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю в многоквартирный дом коммунальные ресурсы: тепловую энергию (для нужд отопления), тепловую энергию (для приготовления собственниками (подогрева) горячей воды), горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать полученный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Договор № 2100 поставки коммунальных ресурсов от 01.01.2016 является публичным, заключен посредством публикации оферты в газете «Орловская правда» № 10 от 29.01.2016.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 3.3 договора размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.

В силу п. 2.4.8 договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит в порядке, установленном действующими Правилами (п. 3.4 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента опубликования в официальных средствах массовой информации, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с момента поставки ресурса в многоквартирный дом ресурсоснабжающей организацией. Настоящий договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Исходя из п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения стороны, обязанной заключить публичный договор, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, учитывая, что ответчик потреблял коммунальные услуги, предоставленные истцом, договор № 2100 поставки коммунальных ресурсов от 01.01.2016 правомерно признан заключенным.

Договор № 2100 поставки коммунальных ресурсов от 01.01.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

11.01.2016 ООО «ЖКХ – ЦЕНТР «ЕДИНОЕ ОКНО» (агент) и ПАО «Квадра» (принципал) заключили агентский договор № 2016-АД/ЖКХ/14-1, в соответствии с п. 2.1 которого агент принимает на себя обязательства по ведению и формированию клиентской базы, в том числе по формированию и ведению лицевых счетов потребителей, потребляющих коммунальные услуги по горячему водоснабжению (или подогреву воды) и отоплению; учет и предъявление в платежных документах к оплате задолженности потребителей за услуги; по организации своевременного и правильного начисления платы и осуществление перерасчета размера платы в соответствии с действующим законодательством за горячее водоснабжение (или подогрева воды) и отопление; по учету платежей потребителей за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление; по формированию и изготовлению платежных документов за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление; по приему от потребителей платежей за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление в валюте Российской Федерации в пользу принципала; по осуществлению своевременного перечисления поступивших платежей потребителей за горячее водоснабжение (или подогрев воды) и отопление на расчетный счет принципала.

Истец в период с февраля 2020 года по март 2021 года поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления на общую сумму 1 082 154,83 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету, а также выставленными ООО «ЖКХ-ЦЕНТР «ЕДИНОЕ ОКНО» по месту нахождения помещения счетами на оплату за спорные периоды.

Ответчик обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление» за спорные периоды не исполнил.

Истцом ответчику вручена  претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность  по отоплению нежилых помещений  (т.1л.д. 27).

После вручения  истцом претензии,  ответчиком оплата долга произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что расходы по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период обязан был нести собственник спорных нежилых помещений, а именно муниципальное образование «Город Орел».

В соответствии с п.1 Положения «Об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла», утвержденного Постановлением администрации г. Орла №1156 от 27.06.2006 года, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла является структурным подразделением администрации города Орла и осуществляет функции по управлению муниципальным имуществом.

В силу пункта 5.1. Положения УМИЗ администрации г. Орла осуществляет в порядке и пределах, определенных правовыми актами органов местного самоуправления города Орла, полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и земельных участков, иного имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Орла, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-860/2019 установлено, что в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» нежилой фонд в отсутствии принадлежности спорных объектов иным лицом, относятся к муниципальной собственности, то есть в рассматриваемом случае к собственности муниципального образования «Город Орел». В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Администрация города Орла принимала меры по переводу жилого помещения в нежилое помещение № 83 по пер. Багажному в г. Орле, спорное помещение было передано МУП «ЖРЭП» (Заказчик) на его баланс. Также суд учел то обстоятельство, что спорное помещение не вошло в уставный капитал ОАО «РЖД» и в материалах дела отсутствует свидетельство о регистрации права на спорное помещение за ОАО «РЖД». В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что расходы по отоплению должно нести Муниципальное образование «Город Орел» в лице УМИЗ».

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представлен  доказательств в подтверждение исключения спорных нежилых помещений из муниципальной собственности в спорный период.

По правилу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающее текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

С учетом правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 №29433-ВК/19, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Из  положений Правил № 354, а также формулы расчета платы за отопление, следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общедомового имущества пропорционально размеру общей площади своей доли (площади помещения), в том числе за отопление в целях содержания общего имущества. При этом данная формула расчета не предусматривает, что в расчетах используются только площади отапливаемых жилых и нежилых помещений, либо условие о том, что из расчетов должны быть исключены площади жилых и нежилых помещений, в которых приборы отопления отсутствуют или неисправны.

Существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для определения размера расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии, горячей воды), потребленных в местах общего пользования является факт расположения нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, а не факт потребления владельцем помещения (жилого или нежилого) соответствующего коммунального ресурса либо его не потребления.

Обязанность собственника нежилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги за горячую воду и теплоснабжение, потребляемые в процессе использования мест общего пользования в многоквартирном доме, возникает с момента возникновения вещного права на нежилое помещение независимо от отсутствия фактического индивидуального потребления коммунальных ресурсов.

Принадлежность лицу на вещном праве помещения, являющегося частью жилого многоквартирного дома, влечет обязанность по несению расходов на содержание общего имущества, которая прямо предусмотрена законом.

Если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а значит ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования мест общего пользования  в многоквартирном доме.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 № 301-КГ15-155.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Передача недвижимого объекта третьим лицам по договорам  безвозмездного пользования, согласно которым расходы по коммунальным платежам несут третьи лица, не является основанием для не взыскания с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и управляющей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (безвозмездного пользования), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) нежилого помещения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807).

Определение истцом объема тепловой энергии соответствует условиям  договора и ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени начисляются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени в сумме 226 170,36 руб. за период с 13.04.2021 по 28.03.2021 проверен арбитражным судом и признан соответствующим действующему законодательству.

Приходя к выводу о возможности прекращения производства по делу в части суммы основного долга  20 665,62 руб. и пени в размере 259 070,64 руб., апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном апелляционном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из смысла указанных норм, при отказе стороны от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям законодательства. При установлении законности заявленного отказа, суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Исследовав поступивший отказ от заявленных требований в части суммы основного долга  20 665,62 руб. и пени в размере 259 070,64 руб., материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Истцом реализовано процессуальное право на отказ от иска в части суммы основного долга  20 665,62 руб. – в отношении задолженности за объем тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения, являющиеся местами общего пользования, а также в части пени в размере 259 070,64 руб. – в связи с применением иного размера ключевой ставки ЦБ РФ и перерасчета суммы пени.

В связи с этим, отказ принимается судом апелляционной инстанции как соответствующий нормам права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене в части отказа.

С учетом принятого судом отказа от исковых требований в части суммы основного долга  20 665,62 руб. и пени в размере 259 070,64 руб., производство по делу № А48-10033/2021  в указанной части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022 в части взыскания с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла  в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» задолженности  в размере 20 665,62 руб. и пени в размере 259 070,64 руб.- отмене.

Учитывая изложенное, а также частичный отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии за период с ноября 2019 по март 2021 года включительно в размере  1 082 154,83 руб., пени  за период с 13.04.2021 по 28.03.2021 в размере 226 170,36 руб. правомерно удовлетворено судом области.

Расходы по оплате государственной пошлины правомерно взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что государственная регистрация права муниципальной собственности на места общего пользования не прекращает права общей долевой собственности всех собственников многоквартирного дома, признается судом апелляционной инстанции верным, но не влекущим отмену оспариваемого судебного акта, поскольку истцом произведён отказ от иска в части основного долга, который приходился на места общего пользования, и произведен перерасчет соответствующий суммы пени с одновременным отказом от излишне заявленной суммы как основного долга, так и пени.

Арифметическая правильность расчета с учётом отказа от иска не оспорена, контррасчет не представлен.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что ответчик не несет обязанность оплаты тепловой энергии, поставленной во все принадлежащие ему нежилые помещения, находящиеся в цокольных и подвальных помещениях, вне зависимости отапливаемыми или нет они являются согласно проектно-сметной документации на МКД, отклоняется как несоответствующий нормам права и обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

 Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной. При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Данный правовой подход изложен в Определении ВС РФ от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

В отношении оставшейся суммы задолженности истцом даны соответствующие пояснения относительно того, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии за период с ноября 2019 по март 2021 года включительно касаются нежилых помещений, которые оборудованы отопительными приборами и в соответствии с технической документацией на МКД были изначально отапливаемыми.

В ходе рассмотрения дела истцом представлена соответствующая техническая документация, которая ответчиком документально не опровергнута и никоим образом не оспорена ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции.

Процессуальных оснований признать за ответчиком отсутствующей обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в отапливаемые нежилые помещения, не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества. Таким образом, бремя содержания спорных нежилых помещений лежит именно на ответчике.

Материалами дела установлено прекращение права собственника ответчика на спорные нежилые помещения, которое было осуществлено позже периода взыскания долга (начиная с 30.06.2022 и позднее), что не влияет на выводы суда по настоящему делу.

Установленный судами факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами о выполненных работах (оказанных услугах), расчетами фактического потребления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В рассматриваемом случае суд установил, что все спорные МКД подключены к централизованной системе теплоснабжения, спорные нежилые помещения находятся в пределах теплого контура жилого дома, что ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела (в т.ч. л.д. 20-45 том 4), в частности, актом обследования в отношении помещения по ул. Московская, д. 112, пом. 63А, составленным с участием представителя управляющей компании, в соответствии с которым установлено, что при температуре наружного воздуха -2С, температура спорного нежилого помещения составляет +16С, тепло МКД получает от Орловской ТЭЦ.

В подпункте "е" пункта 4 Правил № 354 установлено, что коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Аналогичный правовой подход применен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891, Определении Верховного Суда РФ от 20.12.2021 №307-ЭС21-23578 по делу №А56-94175/2018, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2022 №Ф10-4268/2021 по делу №А14-5775/2020.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что помещение, по адресу: ул. Московская, д. 112, пом. 63А, является коридором, предназначенным для обслуживания нескольких помещений, опровергается технической документацией на указанное помещение, в соответствии с выпиской из ЕГРПН от 31.05.2022 следует, что спорное помещение является подвалом.

Указание в апелляционной жалобе на то, что помещение, по адресу: пер. Матроса ФИО6, д. 8, пом. 67 является местом общего пользования, не соответствует материалам дела, указанное помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома, имеет площадь 25,4 кв.м., что подтверждается кадастровым планом от 02.09.2014 №57/14-115377.

Довод апелляционной жалобы о том, что помещение, по адресу: ул. Андрианова, д. 8, пом. 120 относится к местам общего пользования, отклоняется как противоречащий материалам дела, в частности, противоречит выписке из ЕГПН от 31.10.22, в соответствии с которой это является нежилым помещением цокольного этажа.

В соответствии с пояснениями сторон в настоящее время данное помещение объединено с помещениями №124 и №125 

<

...> и право собственности на объединенное помещение зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Орел.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что часть помещения №200, расположенного по адресу: г.Орел, Старо-Московское ш-се, д.2, площадью 31,4 кв.м. передана в безвозмездное пользование УМВД России по Орловской области на основании договоров безвозмездного пользования недвижимого имущества, относящегося к муниципальной собственности от 14.12.2009 №19/09, в связи с чем, по мнению заявителя, плата за него должна быть отнесена на УМВД России по Орловской области, а также - помещение №60, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в безвозмездном пользовании у ОРОО Ветеранов боевых действий на основании договора безвозмездного пользования недвижимого имущества, относящегося к муниципальной собственности от 08.10.2013 №64, и оплата должна быть отнесена на ОРОО Ветеранов боевых действий, отклоняются судебной коллегией как противоречащая нормам права.

По правилу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающее текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ). 

Передача недвижимого объекта третьим лицам по договорам аренды и безвозмездного пользования, согласно которым расходы по коммунальным платежам несут третьи лица, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг и заключения договора ресурсоснабжения с истцом. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и поставщиком коммунального ресурса, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (безвозмездного пользования), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) нежилого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 20.02.2017 № 303- ЭС16-14807).

В соответствии с материалами дела следует, что между УМВД России по Орловской области, истцом и ответчиком подписан Акт сверки (на основании определения суда апелляционной инстанции), в котором стороны согласовали, что часть помещения №200, расположенного по адресу: г.Орел, Старо-Московское ш-се, д.2, площадью 31,4 кв.м. передана в безвозмездное пользование УМВД России по Орловской области, которое заключило договор с истцом на снабжение тепловой энергией от 17.08.2020 №132, задолженность по оплате по нему отсутствует. Задолженность по оплате тепловой энергии за оставшуюся часть помещения №200, расположенного по адресу: г.Орел, Старо-Московское ш-се, д.2, которая находится в собственности ответчика, не оплачена.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении нежилого помещения №83, расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствует правовая определенность о принадлежности объекта и  зарегистрированное право муниципальной собственности на него отсутствует, что исключает возложение на ответчика бремени содержания данного помещения, отклоняется как противоречащий нормам права и доказательствам по делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2022 по делу № А48–1268/2022 признано право собственности Муниципального образования «Город Орел» на объект права: нежилое помещение №83 с кадастровым номером 57:25:0030523:764, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> и установлено, что 30.06.1997 Администрацией города Орла принято постановление №394 «О приемке в муниципальную собственность инженерных сетей, ЦТП, ГРП-5шт, ТП-2шт, станций защиты - 3 шт. и жилых домов от Орловской дистанции гражданских сооружений Московской железной дороги». 

Согласно п.1 указанного постановления, Администрация города Орла принимает в муниципальную собственность от Орловской дистанции гражданских сооружений МЖД, в том числе, жилые дома. 

Согласно п.2 постановления, МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение» должно принять на баланс указанные жилые дома. МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (заказчик) приняло на баланс жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, что 5 подтверждается дополнительным соглашением от 28.12.2003 года к договору №3 «Ф» от 19.12.2003, актом №16 от 24.12.2004.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2004 по делу А48-5061/04-4, бездействия ТУ Министерства имущественных отношений РФ по г. Москве (далее территориальное управление) по передаче объектов жилищного фонда, в том числе и жилого дома №1 по пер. Багажному в г. Орле признаны незаконными, на территориальное управление возложена обязанность передать в муниципальную собственность г. Орла жилые дома и объекты, в том числе и жилой дом №1 по пер. Багажному в г. Орле.

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст.ст. 16, 65 АПК РФ.

Таким образом, довод апелляционной жалобы относительно обоснованности неоплаты тепловой энергии в помещении №83, расположенном по адресу: 

<

...>, отклоняется как неподтвержденный документально.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1 Постановления правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г (9,5 %), не влечет отмену оспариваемого судебного акта, поскольку истцом самостоятельно осуществлен отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 259 070,64 руб., производство по делу в указанной части прекращено, а решение отменено, произведен перерасчет неустойки из расчета 9,5 %.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 49, 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) от иска к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла в части суммы основного долга  20 665,62 руб. и пени в размере 259 070,64 руб., решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2022 по делу №А48-10033/2021 в указанной части отменить и производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального образования "Город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) задолженность в размере 1 082 154,83 руб., пени в сумме 226 170,36 руб. за период с 13.04.2021 по 28.03.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 674,00 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 1399 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

 

ФИО1 

       Судьи       

 

Е.В. Маховая

 

ФИО3