АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-926/2021

18 марта 2021 года

г. Хабаровск

           Резолютивная  часть  постановления от 16 марта 2021 года.  Полный  текст  постановления изготовлен18 марта 2021 года.

                Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Захаренко Е.Н., Камалиевой Г.А.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 27.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020

по делу №А24-1919/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Город»

о взыскании 130 789 руб. 67 коп.

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 684000, 

<

...>; далее – ООО «Город» ) о взыскании 130 789 руб. 67 коп. долга по оплате поставленной горячей воды по договору от 20.05.2019 №226 за февраль 2020 года. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу решение и апелляционное постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В обоснование жалобы кассатор оспаривает вывод судов об отсутствии в спорных многоквартирных домах централизованной системы горячего водоснабжения. Настаивает на том, что снабжение  горячей водой спорных домов осуществляется посредством открытой системы горячего водоснабжения, предусматривающей возможность отбора теплоносителя из внутридомовой системы отопления. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

 Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых           по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены. 

 Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) договором поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 20.05.2019 №226 ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло теплоснабжение многоквартирных домов, находившихся под управлением ООО «Город». 

В рамках данного договора истец в спорный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов в 

<

...>, 18, по ул.Беринга, 5, по ул.Набережная, 13 (узел 1), 23 (узел 1), по ул.Радужный, 8, по ул.Завойко, 11, по ул.Авачинский, 1. 

Расчет размера платы за коммунальные ресурсы произведен как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении тех домов, которые не оборудованы средствами измерения. 

За поставленный в феврале 2020 года коммунальный ресурс в виде горячей воды в целях содержания общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истец потребовал от последнего осуществить оплату ресурса. 

Неоплата ответчиком поставленного коммунального ресурса послужила основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности факта поставки истцом горячей воды ответчику на нужды содержания общего имущества, поскольку в спорных многоквартирных домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил №354).

Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее – Закон №416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона              №416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В ходе рассмотрения спора арбитражными судами установлено, что спорные многоквартирные жилые дома к сетям центрального горячего водоснабжения не подключены, в связи с чем, суды пришли к правильному выводу и об отсутствии услуги горячего водоснабжения в спорных МКД, а, следовательно, обязательства ответчика по ее оплате. Как следствие, суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по ГВС, приходящейся на содержание общедомового имущества.

Такие выводы судебных инстанций с учетом установленных в ходе рассмотрения дела значимых обстоятельств конкретного спора, в полной мере соответствует вышеприведенным нормам права и оснований не согласиться с ними у суда округа не имеется.

Доводы кассатора, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о наличии в МКД водозабора из системы отопления, не подтверждают факт ее потребления на общедомовые нужды на заявленную сумму.

Так в силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010                    №190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Фактический отбор населением теплоносителя из системы отопления непосредственно в жилых помещениях (из радиаторов) не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил   №354 и №491 и исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о недоказанности отсутствия в спорных МКД систем централизованного горячего водоснабжения, выводов судов не опровергают, по существу сводятся к иной оценке отдельных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств вне их связи в совокупности с иными материалами дела, что находится в противоречии с правилами оценки доказательств и полномочиями суда кассационной инстанции, исключающими их переоценку на данной стадии (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые решение, постановление апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу №А24-1919/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Председательствующий судья                                         С.Ю. Лесненко         

         Судьи:                       Е.Н. Захаренко

                                                                                                       Г.А. Камалиева