Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85281/2016

07 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "София" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская 6/№ 4-Н, Комн. № 6-8, ОГРН: 1167847223191);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Бистро" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, пр. Чкаловский д. 15, Литера Г, ОГРН: 1137847061087);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК "София" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Бистро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 184 454 рублей 06 копеек и пени в размере 9 166 рублей 72 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 07.06.2016 был заключен договор поставки № 36-06/2016 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передавать товар в собственность ответчика, а ответчик обязался его принимать и оплачивать.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата товара производится ответчиком в течение 14 календарных дней, после передачи ответчику соответствующего товара по накладной.

Согласно представленным универсальным передаточным документам истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в универсальных передаточных документах имеется подпись представителя ответчика и печать организации. Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 184 454 рублей 06 копеек. Размер и наличие задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 02.11.2016.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 9 166 рублей 72 копеек за период с 06.10.2016 по 09.12.2016

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей. В подтверждение заявленного требования истцом представлен договор подряда № 77 от 09.11.2016 и платежное поручение № 818 от 06.12.2016.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая объем обязанностей исполнителя предусмотренный п. 1.1 Договора, а также сложность и длительность судебного разбирательства арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 4 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Бистро" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, пр. Чкаловский 15, Лит. Г, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "София" (адрес: Россия 192236,  Санкт-Петербург, ул. Софийская 6/№ 4-Н, Комн. № 6-8, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 184 454 рублей 06 копеек, пени в размере 9 166 рублей 72 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.