РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-243596/23-143-1910

24 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           06 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «РПК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1.136.994руб.96 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 15.03.2024г.

от ответчика: ФИО2 дов. от 30.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «РПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» о взыскании 979 032руб. 00коп. задолженности по договору №ПСМ0211239 от 10.07.2020г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей  истца и ответчика,  изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2022 г. между сторонами заключен договор №ПСМ0211239, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях Договора продукцию, согласно Спецификациям, составленным по форме, являющимся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 2.3. договора Оплата поставляемого Товара по Договору производится не позднее 30 рабочих дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара, на основании полученных Покупателем счетов и счетов-фактур (п.2.9. Договора) на поставленный Товар, а также полного пакета транспортных и товаросопроводительных документов, оформленных надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Однако, в нарушение условий договора оплата товара ответчиком не была произведена в полном объеме, таким образом, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 979 032руб. 00коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, в нарушение требований ст.65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 979 032руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 506,516 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДСК-ПРОИЗВОДСТВО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РПК» (ИНН 

<

***>) 979 032руб. 00коп. задолженности и 22 581руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу из средств Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 1 789 руб. 00коп., перечисленным по платёжному поручению №1310 от 17.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 О.С. Гедрайтис