АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7066/2022

г. Салехард

02 октября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 135 280 рублей.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс-А» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СЕВЕРСТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 04/01-3 от 15.04.2021 в размере 2 100 000 рублей, неустойки за просрочку платежей за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 35 280 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 года между ООО «Альянс-А» и ООО «СЕВЕРСТРОЙ» заключен договор подряда на выполнение монтажных работ № 04/01-3, по условиям которого истец обязуется выполнить электромонтажные работы на объекте Заказчика по адресу: ЯНАО, Тазовский район (на территории п. Новозаполярный) в соответствии со Спецификацией №1 к Договору, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата выполненных работ производится в порядке, указанном в Приложении № 1, - окончательный расчет за выполненные работы в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта.

Обязательства по договору № 04/01-3 истец выполнил надлежащим образом, акт выполненных работ от 19.11.2021 года № 11 на общую сумму 2 650 000 рублей подписан сторонами без замечаний.

Оказанные истцом услуги ответчиком полностью не оплачены. По состоянию на 16.05.2022 задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 2 100 000 рублей.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке результата не дали.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 100 000 рублей законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35 280 рублей за период с 29.11.2021 по 16.05.2022 года, с последующим начислением до даты фактического погашения долга.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению.

Судом произведен собственный расчет, согласно которому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в размере 25 620 рублей.

С учетом приведенного выше постановления Правительства России, установившего мораторий на взыскание неустойки, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, начиная с 02.10.2022.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Альянс-А» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате работ по договору подряда на выполнение монтажных работ № 04/01-3 от 15.04.2021 в размере 2 100 000 рублей, договорную неустойки за просрочку платежей за период просрочки с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 25 620 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 33 524 рубля, всего взыскать 2 159 144 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежа в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.10.2022 в случае, если мораторий не будет продлён, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска истцу отказать.

2.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова