Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4498/2020

14 декабря 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассматривает в судебном заседании дело № А64-4498/2020

по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»  г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)к Администрации Рассказовского района Тамбовской области Тамбовская обл., Рассказовский р-н, с. Платоновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 691 813,89 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность №03-13/3488 от 13.09.2018г.

Отводов не заявлено.

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Рассказовского района Тамбовской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договорам № 76, №77, №78, №79 от 03.12.2013 г., №31 от 27.03.2014 г. за период с апреля 2015 г. по декабрь 2019 г. в размере 691 813,89 руб.

Определением суда от 17.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить расчет переплаты по каждому договору, сведения о кадастровой стоимости земельных участков в соответствующий период; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступил отзыв. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 10.09.2020 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует,  что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (Арендатор) и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области (Арендодатель) заключены договоры аренды земель под объектами электросетевого хозяйства: №76 от 03.12.2013г.; №77 от 03.12.2013г.; №78 от 03.12.2013г.; №79 от 03.12.2013г.; №31 от 27.03.2014г.

По договору аренды №76 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:38 01 002:118 с местоположением: Тамбовская область, Рассказовский район, в северо-западной части кадастрового квартала 68:15:3801002. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора. 

По договору аренды №77 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:10 04 005:157, расположенного по адресу: 

<

...> в 28 м на юго-запад от дома №2. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

По договору аренды №78 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:39 01 014:7 с местоположением: Тамбовская область, Рассказовский район, в северной части кадастрового квартала 68:15:3901014. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

По договору аренды №79 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:08 03 007:37 с местоположением: 

<

...> в 22 м на северо-запад от дома №6. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

По договору аренды №31 от 27.03.2014г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:14 02 019:2 с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир электроподстанция; почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Саюкино. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 27.03.2014г. по 26.03.2063г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

Согласно п.3.3. договоров арендная плата вносится ежемесячно, равными долями не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с п.3.4. договоров размер арендной платы изменяется Арендодателем не чаще одного раза в год в одностороннем порядке, без согласия Арендатора, без внесения дополнений в Договор и уведомления об этом Арендатора, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом коэффициента, установленного указанным законом, либо актом органа государственной власти Тамбовской области.

В адрес Администрации Рассказовского района Тамбовской области истцом неоднократно направлялись письма о перерасчете размера арендной платы (письмо №МР1-ТБ/4/2052 от 09.04.2018г., MP1-ТБ/4/4198 от 09.07.2018г., №МР1-ТБ/4/8419 от 29.12.2018г., МР1-ТБ/4/6657 от 03.09.2019г.) за период с апреля 2015 года по декабрь 2019 года. 

Однако, расчет арендной платы изменен Администрацией Рассказовского района Тамбовской области только с 01.01.2020г. согласно действующего законодательства РФ, что подтверждается расчетами к указанным договорам аренды на 2020 год.

Истцом производились платежи по выставляемым ответчиком счетам.

Таким образом, Ответчиком выставлялась арендная плата для филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», объекты которого расположены на земельных участках, находящихся в государственной собственности, по завышенной ставке по вышеперечисленным договорам аренды земель. Данная арендная плата не соответствует той, которая подлежит начислению в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за период с апреля 2015 г. по декабрь 2019 г. составил 691 813,89 руб. 

23.04.2020г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, присутствующего в заседании суда, суд определил, рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании просил применить срок исковой давности, исковые требования признал частично. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации также установлен принцип платности использования земельных участков. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В данном случае обязательства возникли из договоров аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №76 от 03.12.2013г.; №77 от 03.12.2013г.; №78 от 03.12.2013г.; №79 от 03.12.2013г.; №31 от 27.03.2014г.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (Арендатор) и Администрацией Рассказовского района Тамбовской области (Арендодатель) заключены договоры аренды земель под объектами электросетевого хозяйства: №76 от 03.12.2013г.; №77 от 03.12.2013г.; №78 от 03.12.2013г.; №79 от 03.12.2013г.; №31 от 27.03.2014г.

По договору аренды №76 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:38 01 002:118 с местоположением: Тамбовская область, Рассказовский район, в северо-западной части кадастрового квартала 68:15:3801002. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора. 

По договору аренды №77 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:10 04 005:157, расположенного по адресу: 

<

...> в 28 м на юго-запад от дома №2. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

По договору аренды №78 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:39 01 014:7 с местоположением: Тамбовская область, Рассказовский район, в северной части кадастрового квартала 68:15:3901014. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

По договору аренды №79 от 03.12.2013г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:08 03 007:37 с местоположением: 

<

...> в 22 м на северо-запад от дома №6. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 03.12.2013г. по 02.12.2062г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

По договору аренды №31 от 27.03.2014г. филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 68:15:14 02 019:2 с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир электроподстанция; почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Саюкино. Указанный земельный участок предоставлен в аренду на 49 лет с 27.03.2014г. по 26.03.2063г. согласно п.2.1-2.2 данного договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. 

Согласно п.3.3. договоров арендная плата вносится ежемесячно, равными долями не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с п.3.4. договоров размер арендной платы изменяется Арендодателем не чаще одного раза в год в одностороннем порядке, без согласия Арендатора, без внесения дополнений в Договор и уведомления об этом Арендатора, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом коэффициента, установленного указанным законом, либо актом органа государственной власти Тамбовской области.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения    арендной    платы,    новый   размер    арендной    платы    подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

На основании п.4 ст. 39.7. Земельного кодекса РФ, размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности (введена Федеральным законом от 23.06.2014г. №171-ФЗ).

Согласно п.1 Приказа №507 от 22.09.2011г. Министерства экономического развития РФ «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей)» установлена ставка арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации и предоставлены для размещения объектов электроэнергетики (за исключением генерирующих мощностей), либо занятые такими объектами.

В связи с тем, что Ответчиком выставлялась арендная плата по вышеуказанным договорам по завышенной ставке, Истец надлежащим образом исполнял обязанность по оплате арендной платы, поэтому излишне уплаченная арендная плата является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое предусмотрена статьями 1102 и 1103 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, за период с апреля 2015 г. по декабрь 2019 г.  ответчик получил неосновательное обогащение в размере 691 813,89 руб.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за период с апреля 2015г. по 30.06.2017г. в размере 300 411,32 руб., в связи с пропуском истцом исковой давности, суд считает его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Относительно применения приведенной нормы права в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, согласно которым, учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. 

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (пункт 14 Постановления). 

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 19 Постановления). 

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 установлено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено, что исковое заявление подано 10.07.2020г.

Следовательно, истец пропустил срок требования задолженности за период с апреля 2015г. по май 2017г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 391 402,57 руб. за период с июня 2017 г. по декабрь 2019 г.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Администрации Рассказовского района Тамбовской области  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы по договорам № 76, №77, №78, №79 от 03.12.2013 г., №31 от 27.03.2014 г. за период с июня 2017 г. по декабрь 2019 г. в размере 391 402,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 525 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.