АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19660/2018

20 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании в  рамках дела по заявлению ФИО1 о признании  его несостоятельным (банкротом),  

заявление ФИО2 о пересмотре определения  Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по вновь  открывшимся обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании: 

финансовый управляющий ФИО3 (паспорт);  от ФИО2 – О.В.Галушко (доверенность от 17.07.2018);  

ФИО1 (паспорт). 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу  суда не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда.  

В Арбитражный суд Свердловской области 05.04.2018 поступило  заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).  Заявитель ссылается на наличие задолженности по денежным  обязательствам в размере 32 397 734,28 руб.  

Определением суда от 12.04.2018г. заявление ФИО1 принято  судом к производству, судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 18.05.2018г.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018  (резолютивная часть объявлена 18.05.2018) Булгаков Вадим Владимирович  (17.10.1962г.р., место рождения – пос. Гари, Гаринского района,  Свердловской области, ИНН 664100005406, СНИЛС 027-812-905-57, адрес  регистрации: г.Екатеринбург, ул. Черепанова, д.12, кв. 516) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до  18.11.2018. Финансовым управляющим утверждена Тимофеева Елена  Богдановна, являющаяся членом Ассоциация «Межрегиональная  Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных  Управляющих».  

В Арбитражный суд Свердловской области 07.12.2018 поступило  заявление ФИО2 о пересмотре определения  Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда от 14.12.2018 рассмотрение заявления  ФИО2 назначено на 09.01.2019.  

Определением суда от 11.01.2019 (объявлено 09.01.2019) судебное  заседание отложено на 30.01.2019 для представления финансовым  управляющим и должником мотивированных отзывов на заявление.  

Личная явка финансового управляющего ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание  признана судом обязательной.  

29.01.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего  поступил отзыв на заявление, согласно которому финансовый  управляющий возражает относительно удовлетворения заявления по  основаниям, указанным в заявлении. Однако финансовый управляющий  полагает, что установление права собственности на иные помещения в  р.п.Гари может являться основанием для пересмотра определения от  10.09.2018 об исключении имущества из конкурсной массы по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В судебном заседании представитель должника представил отзыв на  заявление, просит отказать в удовлетворении заявления.  

Финансовый управляющий представила для приобщения к  материалам дела справки из БТИ Свердловской области от 08.11.2018г. в  отношении объектов недвижимости – жилого помещения № 1 в рабочем  поселке Гари Гаринского района Свердловской области, ул. Школьная,  д.36 и жилого помещения № 2 в рабочем поселке Гари Гаринского района  Свердловской области, ул. Школьная, д.35.  

Документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). 

Определением суда от 05.02.2019 (объявлено 30.01.2019) судебное  заседание отложено на 18.03.2019 для представления сторонами  дополнительных документов в подтверждение своих доводов и  возражений.  

В настоящем судебном заседании представитель С.И.Кононенко  поддержала заявление, представила для приобщения к материалам дела  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2018 по делу № А60-17956/2018, справку из ГУ МВД России по  свердловской области о регистрации по месту жительства п.Гари, а также  ответ Администрации Гаринского городского округа от 06.02.2019 № 429,  согласно которому жилые помещения по адресу: Свердловская область,  Гаринский район, р. Гари, ул. Школьная, д. 35, кв.2; Свердловская область,  Гаринский район, р. Гари, ул. Школьная, д. 36, кв.1, являются пригодными  для постоянного проживания.  

Документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). 

Финансовый управляющий поддержала позицию, изложенную в  отзыве.  

Должник просит отказать в удовлетворении заявления. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются, в частности, новые обстоятельства –  указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не  могли быть известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта,  заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда  преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя  либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного  дела.  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона,  примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд  Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека  нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных  свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с  принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд  по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание  на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в  силу данного обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Свердловской области от 10.09.2018 удовлетворено заявление ФИО1, из конкурсной массы ФИО1 исключена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.  

При принятии вышеуказанного судебного акта судом установлено,  что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  в собственности супруги должника находится только квартира,  расположенная по адресу: 

<

...>.  Доказательства раздела имущества, а также наличие иного жилья  отсутствовали.  

В соответствии с п.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации судом установлено, что названная квартира,  является для должника и его супруги единственным пригодным жилым  помещением.  

Между тем, Решением Верх-Исетского районного суда г.  Екатеринбурга от 17.11.2017 по делу № 2-6907/2017 квартира,  расположенная по адресу: 

<

...>,  признана совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и  должника, выделены доли ФИО1 и должника в праве общей  совместной собственности на указанную квартиру по ½ за каждым, в счёт  погашения задолженности Б-вых перед кредитором обращено  взыскание на квартиру.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским  делам Свердловского областного суда от 26.04.2018 решение Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2017 по делу № 2- 6907/2017 оставлено без изменения.  

При рассмотрении данного дела судом установлено, что местом  жительства должника является жилой дом, расположенный по адресу:  

<

...>. Б-вы  зарегистрированы по указанному адресу. По указанному месту жительства  судебным приставом-исполнителем Гаринского подразделения были  возбуждены исполнительные производства в отношении должников  Б-вых.  

При рассмотрении дела по существу ответчик (должник) заявляла  ходатайство о передаче дела по подсудности по их месту жительства. Все  указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчиков  имеется пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Согласно постановлению от 12.11.2018 отменено постановление об  окончании исполнительного производства № 44/18/66001-ИП от  08.08.2018, возобновлено исполнительное производство в отношении  должника в пользу взыскателя кредитора.  

На основании изложенного, следует, что квартира по адресу: 

<

...>, не является единственным  пригодным для проживания жильем, находящегося в собственности  должника.  

При этом суд отмечает, что при обращении с ходатайством об  исключении из конкурсной массы имущества должнику было известно о  вступившем в законную силу решении Верх-Исетского районного суда г.  Екатеринбурга от 17.11.2017 по делу № 2- 6907/2017, однако суду  информация об этом представлена не была.  

Кроме того, постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2018 определение Арбитражного суда  Свердловской области от 06.09.2018 года по делу № А60-17956/2018 о  признании ФИО4 несостоятельной (банкротом)  отменено. В удовлетворении заявления ФИО4 об  исключении из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по  адресу: 

<

...>, отказано.  

При этом согласно справкам из БТИ Свердловской области по  состоянию на 08.11.2018г. в отношении объектов недвижимости – жилого  помещения № 1 в рабочем поселке Гари Гаринского района Свердловской  области, ул. Школьная, д.36 и жилого помещения № 2 в рабочем поселке  Гари Гаринского района Свердловской области, ул. Школьная, д.35,  ФИО4 являлась собственником указанного имущества с  25.12.1997г.  

Таким образом, вывод о том, что спорная квартира является  единственным пригодным помещением для проживания должника, сделан  

без учета наличия у должника иного жилого помещения, данное  обстоятельство является существенным.  

На основании изложенного, суд считает, что заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта следует удовлетворить,  определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018г.  вынесенное по настоящему делу – отменить по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен  ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Рассмотрение заявления ФИО1 об  исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> подлежит назначению к  рассмотрению в судебном заседании.  

Руководствуясь ст. 309, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Заявление ФИО2 о пересмотре определения  Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от  10.09.2018г. по делу № А60-19660/2018 об исключении имущества из  конкурсной массы отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО1 об исключении из конкурсной массы  квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> на 25 апреля 2019г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по  адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 203.  

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург,  обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Телефон справочной службы: (343)371-42-50 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске,  расположенном на первом этаже здания суда.  

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Ю.А. Журавлев