/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39439/2018

Дело № А65-6570/2018

г. Казань

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

Латыпова М.В. – лично, паспорт,

при участии представителей:

Латыпова М.В. – Беспаловой Е.В., доверенность от 01.11.2018,

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» – Вильданова Р.Р., доверенность от 24.07.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Латыпова М.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Колодина Т.И., Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-6570/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании Латыпова Марса Васильевича, г. Казань, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.02.2018 поступило заявление (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании гражданина Латыпова Марса Васильевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2018 заявление ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» признано обоснованным и в отношении гражданина Латыпова Марса Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Латыпов М.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 в части утверждения кандидатуры финансового управляющего, отстранить Саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Авангард» от участия в деле № А65-6570/2018 и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы при принятии обжалуемых судебных актов были нарушены нормы статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении настоящего обособленного спора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебный акт обжалуется только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные X главой Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением явилось наличие неисполненного определения Вахитовского районного суда г. Казани от 02.11.2017 по делу №2-6830/2017 об утверждении мирового соглашения, вынесенного на основании кредитных договоров от 26.02.2014 №137/14-КЛВ-ФЛ и №414/14-КЛВ-ФЛ от 12.05.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Согласно расчету кредитора размер задолженности составил 8 524 892,36 руб., из которых 8 073 142 руб. - просроченный основной долг, 424 807,57 руб. - неуплаченные проценты по мировому соглашению с 25.11.2017 по 25.02.2018, 26 942,79 руб. - госпошлина в размере 50% от уплаченной суммы.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решения суда в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. 

Судом первой инстанции правомерность расчета проверена и признана обоснованной.

Таким образом, доводы кредитора о наличии задолженности у должника в сумме более 500 000 руб., неисполненной в течение более 3 месяцев на дату подачи заявления о банкротстве, подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что должник имеет доход в среднем 16 349 руб. ежемесячно.

Кроме того у должника имеется имущество: квартира, площадь 124,4 кв.м., по адресу: РТ, г.Казань, ул.Нагорная, д.29, кв.6; стояночное место по адресу: РТ, г.Казань, ул.Нагорная, д.29; привилегированные именные акции ОАО «Сантехприбор» в количестве 7060 штук, номинальной стоимостью 10 руб. за акцию; обыкновенные именные акции ОАО «Сантехприбор» в количестве 371 540 штук, номинальной стоимостью 10 руб. за акцию; счета в ПАО «Сбербанк России», ООО КБЭР Банк Казани, Банк Форштадт г.Оренбург, Газпромбанк, Банк Спурт, Банк Открытие.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Установив отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве оснований, позволяющих ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к выводу о применении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов. 

В указанной части судебный акт не обжалуется и пересмотру судом не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом, кредитором для утверждения финансовым управляющим заявлена кандидатура Сабитова А.Р., члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего Сабитова Алмаза Рашитовича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела Саморегулируемой организацией документы, приняв во внимание, что арбитражный управляющий Сабитов Алмаз Рашитович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, пришел к выводу об утверждении данной кандидатуры финансовым управляющим должника.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены определения и постановления в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда республики Татарстан от 06.03.2018 о принятии заявления к производству Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» предложено представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, который соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно протоколу Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» кандидатура Сабитова А.Р. соответствует требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника. 

Доказательств, подтверждающих, что арбитражный управляющий Сабитов А.Р. не соответствует требованиям Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

В связи с чем судами правомерно отклонен довод заявителя об отсутствии в материалах дела запроса суда первой инстанции в саморегулируемую организацию относительно соответствия арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, заявитель жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении норм материального и (или) процессуального права, а также опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу № А65-6570/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова

 

                                                                                              А.А. Минеева